Решение по делу № 33-14213/2018 от 11.09.2018

Судья Васильева Л.В. Дело № 33-14213/2018

А-2.030

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Наприенковой О.Г.,

судей Корчинской И.Г., Рагулиной О.А.,

при секретаре Попове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рагулиной О.А.

гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Натальи Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, к Никитину Владимиру Владимировичу, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», УФССП по Красноярскому краю, ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску о взыскании задолженности по алиментам, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Никитиной Натальи Сергеевны,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Никитиной Натальи Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, к Никитину Владимиру Владимировичу, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», УФССП по Красноярскому краю, ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску о взыскании задолженности по алиментам, компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитина Н.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Никитина М.В., Никитиной А.В., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском, к Никитину В.В., ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», УФССП по Красноярскому краю, ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску об определении задолженности по алиментам и ее взыскании, обращении взыскания на принадлежащее имущество, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 25.11.2010г. в ее пользу с Никитина В.В. взысканы алименты на содержание Никитина Матвея Владимировича, 25.07.2004 года рождения, и Никитиной Александры Владимировны, 20.05.2009 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 15.08.2011г. СПИ ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 193183/11/12/24. Однако в постановлении от 15.08.2011г. была допущена описка, а именно: неверно указан размер алиментов, в связи с чем должник Никитин В.В. имел возможность уклоняться от уплаты алиментов, указанных в судебном приказе. Только 23.03.2018г. в постановление от 15.08.2011г. о возбуждении исполнительного производства были внесены изменения. Неправомерными действиями ОСП нарушены ее права. 26.08.2014г., Никитин В.В. продал Цатневу А.В. ? долю квартиры <адрес> г. Красноярска за 1 600 000 рублей. Кроме того, согласно договору купли-продажи от 23.08.2014г. Никитин В.В. продал Колдан А.И. автомобиль Тойота Авенсис, 2011 года выпуска, за 979 000 рублей. В связи с чем, истица считает, что с Никитина В.В. подлежит взысканию 1/3 часть с вырученной от продажи ? доли за квартиру -533 333 рубля 33 коп. и 1/3 часть с вырученной от продажи автомобиля суммы - 326 333 рубля 33 коп. Кроме того, Никитин В.В. в сентябре 2015г. получил доход в размере 995 911,50 рублей, что подтверждается решением суда от 24.03.2016г. В связи с чем, с указанной суммы также подлежат взысканию алименты в размере 1/3 части в размере 331 970,33 рублей. Таким образом, задолженность по алиментам у Никитина составила 1 191 636,99 рублей, которую просит взыскать с ответчика Никитина В.В. Учитывая, что бухгалтерией Аэронавигации Центральной Сибири алименты перечислялись не в полном объеме, в том числе не исчислялись с премий, с компенсации за перелет ответчика, считает, что с Никитина В.В. подлежит взысканию вышеуказанная задолженность. Учитывая наличие задолженности у ответчика, просит обратить взыскание на принадлежащую Никитину В.В. ? долю в квартире по <адрес>. В указанной квартире Никитин В.В. никогда не был зарегистрирован, имеет иное жилое помещение по адресу: <адрес>. Поскольку действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Никитина Н.С. просит решение Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2018 года отменить ввиду нарушений материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств по делу. Так, дело было рассмотрено незаконным составом суда, поскольку ею судье был заявлен отвод, который оставлен без удовлетворения. При рассмотрении дела не присутствовал ответчик, который не представил и возражения по иску. При этом судом полностью проигнорированы ее доводы о наличии задолженности по алиментам, в связи с чем в требованиях отказано. Однако она настаивает, что задолженность по алиментам у Никитина В.В. перед ней имеется. Алименты с получения дохода от продажи квартиры и автомобиля не исчислены, в связи с чем она просит решение Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2018 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объеме.

Между тем настоящее дело по апелляционной жалобе Никитиной Н.С. не может быть разрешено в апелляционном порядке по существу, так как подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим причинам.

Никитиной Н.С. сообщено, что в Советском районном суде г.Красноярска назначено по ее заявлению рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения по данному гражданскому делу, в связи с чем заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения.

Согласно сообщения, поступившего из Советского районного суда г. Красноярска за подписью судьи Васильевой Л.В., просит о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении данного дела в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2018г. Никитина Н.С. обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением о вынесении дополнительного решения, которое назначено к рассмотрению судом, в связи с чем возникла необходимость в разрешении вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Указанный вопрос относится к компетенции суда первой инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 201, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Никитиной Натальи Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, к Никитину Владимиру Владимировичу, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», УФССП по Красноярскому краю, ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску о взыскании задолженности по алиментам, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Никитиной Н.С. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2018 года, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: