Решение по делу № 2-10327/2013 от 31.10.2013

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска ФИО1 указала, что на основании ордера ей и ФИО2 по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик создал другую семью и добровольно выехал из указанного жилого помещения. Вселился и в настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> истец ему не создавала. Выехав из спорной квартиры, ответчик забрал все свои вещи, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг в данной квартире. В связи с изложенным ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ****** <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, согласной на заочное производство, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является <адрес> в <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО2 по договору социального найма, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ****** серии № ****** В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ответчику указанного жилого помещения, ордер являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение. Помимо истца в ордер включена его супруга – ФИО1

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** по адресу: <адрес>. <адрес> зарегистрированы ФИО2 (наниматель) и его супруга ФИО1

Из указанного следует, что ФИО2 и ФИО1 приобрели право пользования указанным спорным жилым помещением.

В то же время, как следует из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии № ******, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, вывез свои вещи, в данном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет. Факт выезда ответчика из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году и непроживания его в указанной квартире с этого времени подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, которые являются соседями ФИО1, проживают в <адрес>.

Ответчик ФИО2 указанные доводы истца не оспорил, доказательств обратного не представил. Не представлено им и доказательств того, что его выезд из спорной квартиры был вынужденным, а истец создает ему препятствия в пользовании данным жилым помещением.

В связи с этим суд считает установленным факт добровольного постоянного выезда ответчика ФИО2 из спорной квартиры.

Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а равно и ч. 2 ст. 89 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, ввиду того, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорной квартире, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом ее семьи не является, доказательств наличия препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении не представлено, суд считает, что ФИО2 расторг в отношении себя договор социального найма указанного жилого помещения и, соответственно, утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ****** <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В. Кайгородова

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № № ******

Судья И.В. Кайгородова

Секретарь