Решение по делу № 2-350/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-350/2015

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

пгт Тяжинский                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

     Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Маркидоновой Н.И.

при секретаре Костюниной О.Г.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Фоменко Валентине Владимировне, Фоменко Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211511 рублей 32 копеек, из них: основной долг – 133310 руб.; просроченный основной долг – 69299,64 руб.; срочные проценты – 920,39 руб.; просроченные проценты – 5029,47 руб.; срочные штрафные проценты за просроченные заемные средства - 1301,35 руб.; комиссия за обслуживание кредита 38,86 руб., просроченная комиссия- 86,81 руб.; пеня на просроченный основной долг – 973,86 руб., пеня на просроченные проценты - 72,13 руб., пеня на неуплаченную комиссию- 0,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315,11 руб.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Фоменко В.В. был заключен кредитный договор № 125611/0019, заемщику предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Фоменко Д.Н.

     Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в кредитном договоре.       В соответствии с п.п.4.2.-4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

        В соответствии с п.п.2.1.-2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что идолжник.

    Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления, кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

    Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, заемщиком и поручителем не выполняются обязанности по погашению кредита

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от. ДД.ММ.ГГГГ составляет 211511 рублей 32 копейки, из них: : основной долг – 133310 руб.; просроченный основной долг – 69299,64 руб.; срочные проценты – 920,39 руб.; просроченные проценты – 5029,47 руб.; срочные штрафные проценты за просроченные заемные средства - 1301,35 руб.; комиссия за обслуживание кредита 38,86 руб., просроченная комиссия- 86,81 руб.; пеня на просроченный основной долг – 973,86 руб., пеня на просроченные проценты - 72,13 руб., пеня на неуплаченную комиссию- 0,35 руб.

В судебное заседание представитель истца Рыбалко Т.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании банка с ОАО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик ИП Фоменко В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Ответчик Фоменко Д.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фоменко Д.Н.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика Фоменко ИП Фоменко В.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ИП Фоменко В.В. (заёмщик) был заключен в письменной форме кредитный договор № и договор поручительства № с Фоменко Д.Н. (поручитель), что подтверждается копиями указанных договоров с подписями от имени ответчиков.

Согласно п. 1.2., п. 1.3., п. 1.5., п. 2.1. кредитного договора кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 800 000 рублей (на приобретение автомобиля) под 18% годовых, а заёмщик Фоменко В.В. приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства с причитающейся суммой процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 1.1. договора поручительства поручитель Фоменко Д.Н. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП Фоменко В.В. всех её обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение банком обязанности по предоставлению заёмщику кредита в сумме 800000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и историей кредитного договора. В судебном заседании ответчик Фоменко подтвердила, что действительно получила указанную сумму кредита.

      В соответствие с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1.3. кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых. Согласно п.п.4.2.1.-4.2.2. кредитного договора возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в указанном кредитном договоре.Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Из графика погашения кредита (основного долга) к договору займа следует, что размер ежемесячного платежа должен составлять 22223 рубля.

Как усматривается из истории кредитного договора ответчика, заёмщик приступил к исполнению принятых на себя по договору обязательств и произвел частичное погашение кредита, однако очередные платежи заёмщиком не производятся, или не производятся в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

Согласно п. 7.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от. ДД.ММ.ГГГГ составляет 211511 рублей 32 копейки, из них: : основной долг – 133310 руб.; просроченный основной долг – 69299,64 руб.; срочные проценты – 920,39 руб.; просроченные проценты – 5029,47 руб.; срочные штрафные проценты за просроченные заемные средства - 1301,35 руб.; комиссия за обслуживание кредита 38,86 руб., просроченная комиссия- 86,81 руб.; пеня на просроченный основной долг – 973,86 руб., пеня на просроченные проценты - 72,13 руб., пеня на неуплаченную комиссию- 0,35 руб.

Представленный истцом расчёт сумм, подлежащих уплате заёмщиком, ответчиками не оспаривается, а потому их размер судом считается установленным.

      В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

     Из копии листа ЕГРЮЛ следует, что в данный реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о переименовании банка с ОАО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк.

       При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5315 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

      Поскольку взыскание государственной пошлины в пользу истца в солидарном порядке не предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством, указанную государственную пошлину необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в равных долях.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Фоменко В.В., Фоменко Д.Н. солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211511 рублей 32 копейки.

      Взыскать с Фоменко В.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657 рублей 56 копеек.

Взыскать с Фоменко Д.Н. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657 рублей 56 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                      Н.И. Маркидонова

        В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ