Решение по делу № 2-301/2018 от 18.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2018 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2018 по иску Амеличевой Любови Авенировны к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку – газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Амеличева Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку – газопровод, среднего давления, протяженностью 2029 м от ШРП по <адрес> до <адрес> для газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, д. Ключи.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, не известив суд о причине своей неявки. Не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Газэкс»Григорьева К.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Амеличевой Любови Авенировны к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку – газопровод, оставить без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата истцу Амеличевой Любови Авенировне государственной пошлины в размере 16 387 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 29 коп., уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Амеличевой Л.А., что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья          Е. В. Тимофеев.