Решение по делу № 2-948/2020 от 21.09.2020

№2-948/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-002011-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                             03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2020 г. в 11 ч 10 мин

Мотивированное решение суда составлено 03.11.2020 г. в 15 ч 10 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: представителя истицы Белых Н.В. – Ходус А.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Кувыкиной Ю.Г., представившей доверенности №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, №-ю от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948/2020 по иску Белых Натальи Владимировны к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» производственно-техническое подразделение Благодарненское о признании незаконным, необоснованным и недействительным акта контрольного обследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Белых Н.В. обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» производственно-техническое подразделение Благодарненское, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ она Белых Наталья Владимировна, получила заказное письмо от технического директора Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское, в котором содержалось требование об уплате перерасчета за водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ № и акт контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанного акта следует, что сотрудниками ПТП Благодарненское ГУП СК «Ставрполоькрайводоканал» - «Северный» П.Е.В., В.Г.С., К.Н.Я., проведён осмотр и установлено: «Водоснабжение жилого дома по указанному адресу осуществляется посредством самовольного подключения (водопровод) к централизованной системе водоснабжения по <адрес> и пользование системой водоснабжения. Сведений о наличии разрешительной документации нет. ПТП Благодарненское произвело технологический разьём». При обследовании произведена фотосъемка с применением телефона Samsung 51А. Возражения потребителя в связи с выявленными нарушением, информация о причинах отказа от подписи: «На момент составления акта абонент отсутствовал». Информация об установленном приборе учета отсутствует. На момент составления акта данные, указанные в акте не соответствуют действительности. Сотрудникам ПТП Благодарненское известно о наличии проектной и разрешительной документации на данное домовладение. Проект на водоснабжение жилого дома регистр. № года и технические условия на подключение к системе водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (изготовитель документов ГУП СК Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское). Наличие этих документов указано в акте контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ПТП Благодарненское К.Н.Я., В.Г.С. В этом же акте указано наличие прибора учета воды <данные изъяты> №. При этом никаких работ по отключению/подключению, установке приборов учета воды, в ДД.ММ.ГГГГ не производилось. При таких обстоятельствах, у неё есть все основания считать акт контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, и не отвечающим не только требованиям закона, но и здравому смыслу. В акте не отражены данные счётчика установленного на месте забора воды. Не отражены данные о разрешительной документации. При этом как следует из акта сотрудники ПТП Благодарненское знали о том, в чьё домовладение осуществляется подача воды, имели возможность пригласить владельца на составление акта. Более того, каких-либо уведомлений или извещений с предупреждением о предстоящем отключении воды, которое в соответствии с п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в обязательном порядке должно предшествовать предстоящему приостановлению коммунальной услуги, она не получала, как не получала и какого-либо уведомления о предстоящем осмотре/проверке точки забора воды.

На основании вышеизложенного просила суд: признать незаконным, необоснованным и недействительным акт контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителями филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» производственно - техническое подразделение Благодарненское.

Истица Белых Н.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Представитель истицы Белых Н.В. – Ходус А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представил письменные объяснения, в которых указано, что на момент проведения проверки счетчика, он, как представитель собственника находился у домовладения <адрес> Почему в акте указано, что абонент отсутствовал ему не понятно. Более того, колодец, в котором находится точка подключения запирается на замок, в целях предотвращения несанкционированного доступа, и был открыт им в присутствии сотрудников ПТП Благодарненское. Насколько стало понятно из разговора сотрудников ПТП Благодарненское, они были удивлены наличием прибора учёта на месте подключения, и собирались его демонтировать, на что получили его устные возражения. В это же время на место проведения проверки, по вызову сотрудников ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - ПТП Благодарненское прибыл сотрудник полиции участковый инспектор, для составления материалов об административном правонарушении. Впоследствии он был опрошен им, к административной ответственности по материалам данной проверки никто не привлекался. На момент проверки сотрудники водоканала утверждали, что они разрешительных документов на подключение домовладения по <адрес> не выдавали, и в абонентском отделе таких документов не имеется. Он был вынужден обратится в головной офис ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по телефону за объяснениями. Через некоторое время выяснилось, что копии документов имеются и в абонентском отделе ПТП Благодарненское и имеется заявка на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что сотрудники ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское, используя монопольное положение своего предприятия на рынке водоснабжения умышленно бездействовали и уклонялись от заключения договора водоснабжения в целях начисления повышенной платы за услуги водоснабжения.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Кувыкина Ю.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Белых Н.В. по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны и рассмотрев их доводы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований Белых Н.В. представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- копия проекта на водоснабжение проектируемого жилого дома по адресу: <адрес>, заказчик Белых Н.В., регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии технических условий на подключение к системе водоснабжения проектируемого жилого дома по адресу: <адрес>, б/н № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ домовладения по адресу: <адрес>, б/н, в котором указано, что водоснабжение жилого дома осуществляется посредством самовольного подключения;

- копия договора № холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и Белых Н.В.;

- копия акта контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ домовладения по адресу: <адрес>, б/н в ходе которого ввёдён в эксплуатацию прибор учета воды ВКСМ 90-15 №;

- копия письма технического директора филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» производственно-техническое подразделение Благодарненское Ковтунова С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете платы за водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- копию заявления Ходус А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора на отпуск питьевой воды и приём стоков;

- копию ответа филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителями филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» производственно-техническое подразделение Благодарненское в обоснование возражений представлены документы:

- фотографии прибора учета воды <данные изъяты> №;

- заявление Белых Н.В. о принятии в эксплуатацию прибора учёта воды от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии технических условий на подключение к системе водоснабжения проектируемого жилого дома по адресу: <адрес>, б/н № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на приемку прибора учета в эксплуатацию по адресу: <адрес>, б/н;

- письмо Белых Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить подробный расчёт суммы задолженности, указанной в письме от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано, что показания прибора учета воды составили 267 куб. метров и учитывая, что это реальные показания с ДД.ММ.ГГГГ, она согласна оплатить задолженность, рассчитанную по тарифу, действующему в ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 267 куб. м;

- расчёты суммы задолженности согласно акту о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки;

- расчёты суммы задолженности согласно акту о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки;

- письмо филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг по водоснабжению жилого дома по адресу: <адрес>, б/н заключён не был, лицевой счёт по указанному адресу на открыт, заявление о принятии прибора учёта в эксплуатацию в адрес ПТП Благодарненское не поступало;

- копия журнала учёта выезда бригады АДС ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- копии квитанций об оплате Белых Н.В. услуг ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в размере <данные изъяты>.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» ПТП Благодарненское: начальником абонентского отдела П.Е.В., контролёрами В.Г.С. и К.Н.Я., в присутствии свидетелей: Д.А.Е., К.Д.И. был обследован жилой дом по адресу: <адрес>, б/н, собственником которого является Белых Н.В.

В ходе контрольного обследования установлено, что водопотребление жилого дома по указанному адресу осуществляется посредством самовольного подключения (водопровод) к централизованной системе водоснабжения по <адрес>, б/н и пользование системой водоснабжения. При обследовании объекта произведена фотосъемка и составлен акт контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент составления акта контрольного обследования договор холодного водоснабжения с абонентом не был заключен, лицевой счет у абонента отсутствовал.

При составлении акта контрольного обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, присутствовали: начальник абонентского отдела ПТП Благодарненское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» П.Е.В., контролеры В.Г.С., К.Н.Я. Ввиду отсутствия абонента Белых Н.В. при составлении акта присутствовали свидетели - сотрудники АО «Ставэлетросеть» - К.Д.И., и Д.А.Е. Вышеуказанный акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, к акту приложены фотоматериалы, в которых зафиксировано отсутствие контрольных пломб на приборе учета абонента, соответственно показания такого прибора учета не могут быть приняты для расчета платы за потреблённую коммунальную услугу. Ответчиком был произведен технологический разъем по вышеуказанному адресу.

Правоотношения между ресурсоснабжающей организацией и абонентом по услугам водоснабжения и водоотведения регулируются статьями 539-548 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»; Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Жилищным Кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", а также условиями договора на услуги водоснабжения и водоотведения для граждан, проживающих на законных основаниях в жилых помещениях частного фонда.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Ввод индивидуальных приборов учета в эксплуатацию представляет собой документальное оформление в установленном порядке готовности средства измерений к использованию по назначению и является необходимой составляющей для осуществления расчетов за коммунальные услуги по приборам учета.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентированы Правилами №.

Пунктом 80 Правил, утверждённых постановлением №, предусмотрено, что учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил, утверждённых постановлением №, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Данное положение соотносится со ст.210 ГК РФ. Таким образом, исходя из приведенных норм материального права следует, что обязанность по оснащению жилого помещения прибором учета, вводом приборов учета в эксплуатацию, их своевременной поверке и замене возложена на потребителя коммунальных услуг.

Приведенные истицей Белых Н.В. в исковом заявлении доводы о наличии проектной и разрешительной документации на домовладение по <адрес>, б/н <адрес> не свидетельствуют об отсутствии факта пользования услугами водоснабжения и водоотведения, поскольку фактическое подключение к системе холодного водоснабжения, в нарушении норм действующего законодательства РФ создает условия для неучтенного потребления воды. Проект на водоснабжение вышеуказанного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ и технические условия на подключение к системе водоснабжения проектируемого объекта: индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы сроком действия на 3 года со дня их выдачи. Согласно п. 4 вышеназванных технических условий работы по присоединению (технологическому присоединению) к сети водоснабжения производятся по заявлению заказчика филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское по договору с заказчиком в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) в пределах срока действия настоящих технических условий, однако Истец с таким заявлением в срок до ДД.ММ.ГГГГ к Ответчику не обращался. Технические условия на которые ссылается Истец являются недействительными, так как срок их действия истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, технические условия не выполнены в установленный срок, техническая документация, соответствующая требованиям действующего законодательства РФ отсутствовала, прибор учета на момент проведения обследования домовладения, принадлежащего Белых Н.В., расположенного по адресу: <адрес> б/н, <адрес> не был введен в эксплуатацию в соответствии с условиями п. 5 Технических условий от ДД.ММ.ГГГГ и действующих до ДД.ММ.ГГГГ. Документация на оборудование узла учета воды абонента, акт о регистрации прибора учета воды, его проверка и поверка, копии технического паспорта на прибор учета воды потребителем коммунальных услуг не передавались филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ПТП Благодарненское. Соответственно, данных относительно надлежащего ввода в эксплуатацию приборов учета не имелось.

Согласно п. 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или Единого договора водоснабжения и водоотведения является заявление абонента на заключение такого договора, подписанная самим абонентом или уполномоченным им лицом.

Согласно ст. ст. 426, 540 ГК РФ договор на услуги водоснабжения и водоотведения для граждан является публичным и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента (потребителя) в установленном порядке к присоединенной сети. Несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг. Домовладение истца подключено к водопроводным сетям, подача воды в домовладения осуществляется, что свидетельствует о заключении публичного договора в силу ст. 540 ГК РФ.

В соответствии с п. 23, п.25 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник жилого дома вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг для заключения в письменной форме договора холодного водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида коммунального ресурса, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Таким образом, для заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг собственник жилого дома должен обратиться в адрес ресурсоснабжающей организации с соответствующим заявлением к которому прилагаются копии документов: о праве собственности (пользования) на жилой дом, документ, удостоверяющий личность физического лица - собственника помещения, либо свидетельство о государственной регистрации юридического лица - собственника помещения, а также с указанием информации согласно Правилам №.

Судом рассмотрены доводы истцовой стороны о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ходус А.А. от своего имени обращался к ПТП Благодарненское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» c заявлением о заключении договора на отпуск питьевой воды по адресу: <адрес>, б/н, на которое ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о необходимости явки в отдел ПТО с правоустанавливающими документами на объект и земельный участок и подать заявку на заключение договора о подключении.

В любом случае абонент не совершил необходимых действий, направленных на введение прибора учета воды в эксплуатацию, заключения договора с ресурсоснабжающей организацией и получении лицевого счета.

В абзаце девятом пункта 2 Постановления Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно подпункту «б» пункта 36 Постановления Правительства РФ N644 от 29.07.2013 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Отсутствие прибора учета в установленном действующим законодательством РФ порядке не дает собственнику помещения права потреблять воду и осуществлять сброс стоков.

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ подпунктом 1 пункта 14 Правил осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 14 постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета ; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В пунктах 15,16 Правил указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с.

Доводы истицы, что каких-либо уведомлений или извещений с предупреждением о предстоящем отключении воды, которое в соответствии с п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» суд отклоняет, так как указанная норма применима использовании приборов учёта воды, введённых в эксплуатацию и непосредственно отключении водопотребления абонента.

После составления акта контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № и технологического отсоединения абонента, от Белых Н.В поступила оплата услуг в адрес ответчика в размере <данные изъяты>.

Впоследствии между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», подготовлены технические условия на подключение к системе водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и с Белых Н.В. заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно журналу учёта выездов ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в соответствии с распоряжением технического директора К.С.И. в <данные изъяты> выехала бригада АДС по адресу: <адрес>, б/н, в результате которого домовладение подключено к водоснабжению, прибор учёта воды опломбирован, то есть введён в эксплуатацию.

Ссылка истицы Белых Н.В. на наличие акта контрольного обследования, составленного работниками ПТП Благодарненское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан прибор учета <данные изъяты> № не является основанием для удовлетворения иска, так как указанный документ был составлен после выявления факта подключения к централизованной системе водоснабжения, оформления акта контрольного обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, б/н и подачи заявления Белых Н.В. о введении указанного прибора учета в эксплуатацию.

Кроме того, в письме от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№Д/ПП/Б от ДД.ММ.ГГГГ) Белых Н.В. подтверждает факт установки прибора учета воды <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ и реальное пользование водным ресурсом, что фактически свидетельствует о согласии на оплату задолженности.

Иные доводы, изложенные в иске истцом и указанные представителем не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным, необоснованным и недействительным акта контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» производственно - техническое подразделение Благодарненское, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Белых Натальи Владимировны к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» производственно - техническое подразделение Благодарненское отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Р.А. Зинец