Решение по делу № 2-746/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-746/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

с участием процессуального истца - помощника Боготольского межрайонного прокурора Шелковского М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Паршиной Г.В. о возложении обязанности предоставить формы СЗВ-М,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Паршиной Г.В. о возложении обязанности предоставить формы СЗВ-М за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года. Требования мотивированы тем, что Боготольским межрайпрокурором проведена проверка исполнения обязанности по предоставлению сведений о работающих застрахованных лицах в ПФ РФ ИП Паршиной Г.В. В нарушение ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" ИП Паршиной Г.В. сведения по форме СЗВ-М в УПФ РФ за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года не представлены. В целях предупреждения причинения вреда работникам Боготольский межрайонный прокурор просит возложить обязанность на ИП Паршину Г.В. предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Боготоле Красноярского края (межрайонное) сведения формы СЗВ-М за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Шелковский М. О. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Ответчик ИП Паршина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное), уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования прокурора поддержал в полном объеме.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования Боготольского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Характер указанных сведений и периодичность их предоставления определены в ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, в которой закреплено, что страхователь обязан ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по форме, утвержденной Постановлением Правительства в УПФ РФ от 01.02.2016 № 83п (СЗВ-М).

В силу абзаца третьего статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Паршина Г.В. зарегистрирована с 29.12.1997 года как ИП в качестве страхователя в УПФ РФ в городе Боготоле Красноярского края (межрайонное), что подтверждается ЕГР индивидуальных предпринимателей (л. д. 6-11).

Согласно сведениям ИП Паршина Г.В. не представила в государственный орган – УПФ РФ сведения о работающих застрахованных лицах за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года (л. д. 3; 4; 5).

На основании абзаца 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных указанным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

С учетом того, что возложение на работодателя (страхователя) обязанности ежемесячно информировать УПФ РФ о работающих застрахованных лицах направлено, в том числе, на своевременное производство перерасчетов и индексаций гражданам, продолжавшим трудовую деятельность после назначения пенсии и прекративших такую деятельность в текущем месяце, между тем, а ИП Паршиной Г.В. обязанность по предоставлению в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации установленных ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведений формы СЗВ-М за октябрь, ноября и декабрь 2016 не исполнена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Боготольского межрайонного прокурора заявленных в интересах неопределенного круга лиц к ИП Паршиной Г.В. о возложении обязанности предоставить формы СЗВ-М, установив срок для исполнения решения – один месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с учетом ст. 206 ГПК РФ.

Согласно пункту 9 части 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, согласно которым в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 300 рублей (заявленные истцом требования относятся к требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Паршиной Г.В. о возложении обязанности предоставить формы СЗВ-М, - удовлетворить.

Возложить на ИП Паршину Г.В. обязанность предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Боготоле Красноярского края (межрайонное) сведения формы СЗВ-М за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Паршиной Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов