Решение от 20.04.2021 по делу № 2-51/2021 от 02.02.2021

в„–2-51/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 РіРѕРґР°                          Рі. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием истца Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ольги Васильевны к Бискеру Дмитрию Викторовичу, миграционному пункту (место дислокации г.Калязин) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кашинский», МО МВД России «Кашинский» о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Егорова О.В. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Бискеру Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

    Р’ обоснование исковых требований истец указывает, что РѕРЅР° является собственником жилого помещения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством Рѕ государственной регистрации права серии ....... в„– ___ РѕС‚ "__"__ __ Рі.. РџРѕ данному адресу зарегистрирован ответчик Бискер Р”.Р’. РЎ момента регистрации "__"__ __ Рі. ответчик РїРѕ указанному адресу РЅРµ проживал, его личных вещей Рё мебели РІ домовладении нет. Расходов РїРѕ уплате коммунальных услуг ответчик РЅРµ несет. Каких-либо договорных обязательств между нами РЅРµ существует. Членом семьи истца Бискер Р”.Р’. РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ являлся Рё РЅРµ является РІ настоящее время. Предложить ответчику добровольно выписаться истец РЅРµ может, так как место жительства ответчика ей неизвестно. Оплату коммунальных услуг Рё бремя содержания имущества РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 210 ГК Р Р¤ несет истец, как собственник имущества. Регистрация РІ принадлежащем ей РЅР° праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования Рё распоряжения жилым помещением.

Просит признать Бискера Д.В., "__"__ __ г. рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать миграционный пункт ОВМ МО МВД России по Тверской области Кашинский район снять Бискера Д.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от 08.02.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены миграционный пункт (место дислокации г. Калязин) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кашинский», МО МВД России «Кашинский».

Определением суда от 25.03.2021 года исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков миграционный пункт (место дислокации г. Калязин) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кашинский», МО МВД России «Кашинский».

    Р˜СЃС‚ец Егорова Рћ.Р’. РІ судебном заседании поддержала исковые требования РІ полном объеме РїРѕ всем доводами основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ, просила его удовлетворить.

Ответчик Бискер Д.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.

    РџСЂРµРґСЃС‚авители ответчиков миграционного пункта (место дислокации Рі. Калязин) отделения РїРѕ вопросам миграции РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Кашинский», РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Кашинский» РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ известна. Возражений относительно исковых требований СЃСѓРґСѓ РЅРµ предоставлено. Представитель миграционного пункта (место дислокации Рі. Калязин) отделения РїРѕ вопросам миграции РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Кашинский» ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. (ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из разъяснений изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» следует, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что Егорова О.В. является собственником ....... доли в праве долевой собственности) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом от "__"__ __ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ....... № ___ от "__"__ __ г., договором дарения доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом от "__"__ __ г..

Бискер Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> "__"__ __ г., что подтверждается домовой книгой и сообщением миграционного пункта (место дислокации г.Калязин) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кашинский» от 12.02.2021 г. На указанную дату совместно зарегистрированных лиц нет.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 17.02.2021 г. информация о правах Бискера Д.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории РФ в ЕГРН отсутствует.

Как видно из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 02.04.2021 года ответчик Бискер Д.В. зарегистрирован по месту пребывания с "__"__ __ г. по "__"__ __ г.. по адресу: <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма жилого помещения, безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Судом установлено, что каких-либо соглашений либо договоров с ответчиком о пользовании спорным жилым помещением достигнуто не было.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик Бискер Д.В. в спорном жилом доме не проживает, уехал из г.Калязина Тверской области со своей семьей в октября 2017 года в <адрес>, в спорном жилом доме фактически не проживает и не предпринимал действий, направленных на проживание в спорном жилом доме, расходы по оплате жилья, коммунальных услуг не несет, вещей его в доме нет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ данный СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что ответчик РЅРµ проживает РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении, членом семьи собственника РЅРµ является, его личные вещи РІ жилом РґРѕРјРµ отсутствуют, расходов РїРѕ содержанию СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения РѕРЅ РЅРµ несет, коммунальные платежи РЅРµ оплачивает, каких-либо соглашений Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ пользования жилым помещением СЃ Егоровой Рћ.Р’. РЅРµ заключал, намерений вселиться Рё проживать РІ жилом РґРѕРјРµ РЅРµ имеет, регистрация ответчика РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј РґРѕРјРµ РЅРѕСЃРёС‚ формальный характер.

    РЎР°Рј РїРѕ себе факт регистрации Бискера Р”.Р’. РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ жилой площади РЅРµ порождает его право РЅР° данную жилую площадь, является лишь административным актом, что соответствует СЃС‚. 3 Закона Р Р¤ РѕС‚ 25.06.1993 Рі. в„– 5242-1 «О праве граждан Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґСѓ передвижения, выбор места пребывания Рё жительства РІ пределах Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации».

    РўР°РєРёРј образом, оценивая представленные доказательства, учитывая пояснения истца, СЃСѓРґ пришёл Рє выводу Рѕ том, что факт нахождения ответчика РЅР° регистрационном учете РІ жилом помещении нарушает права Рё интересы истца - собственника жилого помещения, так как ограничивает истца РІ правомочиях РїРѕ владению, пользованию, распоряжению жилым помещением.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Егоровой О.В. к Бискеру Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая требования Егоровой О.В. к миграционному пункту (место дислокации г.Калязин) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кашинский», МО МВД России «Кашинский» об обязании снять ответчика с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств нарушения ее прав ответчиками миграционным пунктом (место дислокации г.Калязин) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кашинский», МО МВД России «Кашинский». Указанные ответчики не имеют каких-либо прав на спорное жилое помещение и не обладают каким-либо материально – правовым интересом в споре.

Таким образом, снятие граждан с регистрационного учета входит в компетенцию миграционного пункта (место дислокации г.Калязин) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кашинский», МО МВД России «Кашинский» при исполнении решения суда и принятия дополнительного решения о понуждении миграционного пункта (место дислокации г.Калязин) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кашинский», МО МВД России «Кашинский» не требуется.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Егоровой Ольги Васильевны Рє Бискеру Дмитрию Викторовичу Рѕ признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бискера Дмитрия Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования Егоровой Ольги Васильевны к миграционному пункту (место дислокации г.Калязин) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кашинский», МО МВД России «Кашинский» об обязании снять с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия Бискера Дмитрия Викторовича с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 27.04.2021 г.