Решение по делу № 5-791/2015 от 25.05.2015

Дело № 5-791/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 мая 2015 года                                                                      г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев в зале Джанкойского районного суда Республики Крым ( Республика Крым, г. Джанкой, ул. Р. Люксембург, 11) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сыч П.П., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде Сыч П.П. не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что от прохождения освидетельствования не отказывался, свое согласие с правонарушением при его документировании пояснил оказанным на него психологическим давлением со стороны работников ГИБДД.

Заслушав пояснения Сыч П.П., исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина Сыч П.П. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, Сыч П.П., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола Сыч П.П. пояснил, что выпил 0,5 л. пива, после чего управлял автомобилем. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Сыч П.П. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ года? согласно, которого Сыч П.П. по подозрению в пребывании в состоянии опьянения в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л. д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Сыч П.П. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения с применением технического средства измерения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Сыч П.П. под подпись отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.4);

- протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- собственноручно написанными письменными объяснениями Сыч П.П. (л.д.8);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.9,10).

- диском с видеозаписью с места события правонарушения (л.д.14).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Доводы Сыч П.П., отрицавшего в ходе рассмотрения дела факт отказа от освидетельствования на состояние опьянения я и указавшего на нарушения, допущенные работниками ДПС при документирования факта правонарушения, влекущие недопустимость предоставленных доказательств, по мнению суда, являются надуманными, поскольку опровергаются совокупностью указанных доказательств, приведены им с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что Сыч П.П. нарушены требования п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения Сыч П.П. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Сыч П.П., раскаяние в содеянном, как обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить Сыч П.П. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Разъяснить Сыч П.П. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Сыч П.П. положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Сыч П.П. что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством на отдел ОГИБДД Джанкойского района Республики Крым, куда обязать Сыч П.П. сдать разрешение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд.

     Судья                                                                                          Л.Н.Кузнецова