Решение по делу № 33-556/2021 от 01.02.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-556/2021

Докладчик Торговченкова О.В. Дело № 2-2050/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торговченковой О.В.,

судей Долговой Л.П., Берман Н.В.,

рассмотрев заявление ответчика областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Голанцева Р.В., Нестерова Н.Н., Чернышова Н.М. обратились в суд с иском к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» (далее - ОГУП «Липецкдоравтоцентр») о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Свои требования истцы обосновывали тем, что с 3 марта 2015 года состояли в трудовых отношениях с ответчиком. В связи с созданием 3 апреля 2015 года Добринского филиала были переведены в филиал ОГУП «Липецкдоравтоцентр». Истица Голанцева Р.В. на основании приказа от 3 августа 2015 года № 31-л работала в должности ведущего инженера, истица Нестерова Н.Н. на основании приказа от 18 марта 2019 года № 14-л работала в должности главного бухгалтера, Чернышова Н.М. на основании приказа от 1 октября 2016 года № 127/2-л работала в должности техника-лаборанта и на основании приказа от 1 октября 2016 года № 127/3-л работала в должности специалиста по охране труда (по совместительству). Место работы каждой из истиц было определено как Добринский филиал ОГУП «Липецкдоравтоцентр». В феврале 2020 года истцы были уведомлены о предстоящем расторжении трудового договора в связи с ликвидацией Добринского филиала на основании приказа Управления дорог и транспорта Липецкой области от 7 февраля 2020 года № 43 и утверждением нового штатного расписания № ШР-8 от 31 января 2020 года. 14 апреля 2020 года с занимаемой должности по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации уволены Голанцева Р.В. и Чернышова Н.М. (с должности специалиста по охране труда), 15 апреля 2020 года по тому же основанию уволена Нестерова Н.Н., 20 апреля 2020 года с должности техника-лаборанта уволена Чернышова Н.М. Истцы считают увольнение незаконным, поскольку увольнение в связи с ликвидацией филиала юридического лица предполагает прекращение деятельности юридического лица в данной местности и увольнение всех сотрудников ликвидируемого филиала. Однако помимо истцов в связи с ликвидацией филиала были уволены еще только 4 работника, 17 марта 2020 года во вновь созданный Юго-Восточный филиал в результате объединения Добринского и Усманского филиалов были переведены остальные работники, в пос. Добринка Липецкой области ответчик продолжает осуществление производственной деятельности. При таких обстоятельствах истцы полагают, что в данном случае имела место быть реорганизация филиалов, а не их ликвидация, в связи с чем увольнение по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации является незаконным.

Истцы просили признать незаконными и отменить приказы ответчика о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от 14 апреля 2020 года № 67-лс в отношении Голанцевой Р.В., от 15 апреля 2020 года № 68-лс п3 в отношении Нестеровой Н.Н., от 14 апреля 2020 года № 67-лс п1 и от 20 апреля 2020 года № 71-лс в отношении Чернышовой Н.М.; восстановить их в занимаемых должностях; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с даты увольнения по день восстановления на работе; взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июля 2020 года истцам в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 января 2021 годарешение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июля 2020 года отменено и принято новое решение, которым

признаны незаконными приказы ОГУП «Липецкдоравтоцентр» от 14 апреля 2020 года № 67-лс о прекращении трудового договора (увольнении) с Голанцевой Р.В. 14 апреля 2020 года, от 15 апреля 2020 года № 68 лс п3 о прекращении трудового договора (увольнении) с Нестеровой Н.Н. 15 апреля 2020 года, от 14 апреля 2020 года № 67-лс п1 о прекращении трудового договора (увольнении) с Чернышовой Н.М. 14 апреля 2020 года, от 20 апреля 2020 года № 71-лс о прекращении трудового договора (увольнении) с Чернышовой Н.М. 20 апреля 2020 года;

Голанцева Р.В. восстановлена на работе в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности ведущего инженера с 15 апреля 2020 года;

Нестерова Н.Н. восстановлена на работе в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности главного бухгалтера с 16 апреля 2020 года;

Чернышова Н.М. восстановлена на работе в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности техника-лаборанта с 21 апреля 2020 года;

Чернышова Н.М. восстановлена на работе в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности специалиста по охране труда по совместительству с 15 апреля 2020 года;

указано, что данное решение является основанием для внесения записей в трудовые книжки Голанцевой Р.В., Нестеровой Н.Н., Чернышовой Н.М.;

с ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в пользу Голанцевой Р.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 15 апреля 2020 года по 25 января 2021 года в размере 197633 рубля 16 копеек, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего взыскано 202633 рубля 16 копеек;

с ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в пользу Нестеровой Н.Н. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 16 апреля 2020 года по 25 января 2021 года в размере 216843 рубля 83 копейки, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего взыскано 221843 рубля 83 копейки;

с ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в пользу Чернышовой Н.М. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 21 апреля 2020 года по 25 января 2021 года в размере 62751 рубль 58 копеек, с 15 апреля 2020 года по 25 января 2021 года в размере 90833 рубля 28 копеек, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего взыскано 158584 рубля 86 копеек;

указано, что решение суда о восстановлении Голанцевой Р.В. на работе в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности ведущего инженера с 15 апреля 2020 года и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 197633 рубля 16 копеек подлежит немедленному исполнению,

решение суда о восстановлении Нестеровой Н.Н. на работе в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности главного бухгалтера с 16 апреля 2020 года и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 216843 рубля 83 копейки подлежит немедленному исполнению,

решение суда о восстановлении Чернышовой Н.М. на работе в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности техника-лаборанта с 21 апреля 2020 года и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 62751 рубль 58 копеек подлежит немедленному исполнению,

решение суда о восстановлении Чернышовой Н.М. на работе в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности специалиста по охране труда по совместительству с 15 апреля 2020 года и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 90833 рубля 28 копеек подлежит немедленному исполнению;

с ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в доход бюджета г. Липецка взыскана государственная пошлина в сумме 17329 рублей.

Ответчик ОГУП «Липецкдоравтоцентр» обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение от 25 января 2021 года, указав: по каким адресам и в каких структурных подразделениях ОГУП «Липецкдоравтоцентр», с учетом их штатного расписания и наличия вакансий, истцы должны исполнять свои трудовые функции после восстановления их на работе. В обоснование своего заявления ответчик ссылается на то, что истцы исполняли свои трудовые функции в Добринском филиале ОГУП «Липецкдоравтоцентр» по адресу: Липецкая область, Добринский район, п. Добринка, ул. Строительная, д.12, в настоящее время данный филиал ликвидирован. Вновь созданный Юго-Восточный филиал ОГУП «Липецкдоравтоцентр» находится по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. Стрелецкие Хутора, аналогичный адрес указан в дополнительных соглашениях, заключенных с работниками Добринского подразделения данного филиала, входящего в его состав. В Добринском подразделении Юго-Восточного филиала ОГУП «Липецкдоравтоцентр» должностей, по которым восстанавливались истцы, не имеется.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 января 2021 года, суд апелляционной инстанции отменил решение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июля 2020 года, постановив новое решение, которым удовлетворил требования истцов Голанцевой Р.В., Нестеровой Н.Н. и Чернышовой Н.М., восстановив их, в том числе, на работе в должностях: Голанцеву Р.В. - в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности ведущего инженера, Нестерову Н.Н. - в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности главного бухгалтера, Чернышову Н.М. - в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности техника-лаборанта, а также - в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности специалиста по охране труда (по совместительству).

Наименование должностей истцов, в которых они восстановлены на работе, соответствует наименованию должностей, на которые они приняты в соответствии с трудовыми договорами (т. 1 л.д. 158-162, т. 2 л.д. 141-146, т. 1 л.д. 131-135, т. 1 л.д. 136-140).

Резолютивная часть апелляционного определения от 25 января 2021 года не имеет каких-либо неясностей и неточностей, изложена ясно и понятно, содержит указание на конкретную должность, на которую восстановлены истцы, и указание на конкретного работодателя.

Оснований для разъяснения судебного акта не имеется.

Указанные заявителем обстоятельства носят правовой характер и никоим образом не свидетельствуют о неясности постановленного судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 января 2021 года отказать.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: