Решение от 01.02.2017 по делу № 2-20/2017 (2-688/2016;) от 05.10.2016

Дело № 2-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Починок «01» февраля 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Примерова А.В.,

с участием истцов Парфенова С.Н., Пугаевой А.Н., Обливанцевой Н.Т., Обливанцева Н.А., Пусенковой Р.К., Полякова О.Н.,

представителей истцов по доверенности И.., Н..,

представителей ответчика СПК колхоза «Слава» - председателя З. и по доверенности Е.,

представителей ответчика администрации МО «Починковский район» Смоленской области по доверенностям М., К.,

представителя третьего лица администрации Шаталовского сельского поселения З.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

расссмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Р.Д., Ковалева В.С., Нестерова И.Ф., Нестеровой В.И., Нестеровой В.И., Новикова В.Г., Обливанцева Н.А., Обливанцевой Н.Т., Парфененковой А.П., Парфененковой Л.Н., Парфенова С.Н., Полякова О.Н., Поляковой А.Е., Пугаевой А.Н., Пусенковой Р.К., Ребракова В.Н., Ребраковой Ф.А., Соловьевой В.Е., Степченковой Т.А., Тернавской О.А., Тимошенкова А.В., Тимошенковой А.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Слава» о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ковалева Р.Д., Ковалев В.С. (истцы) обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Слава» (далее по тескту СПК колхоз «Слава», ответчик) о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № **, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью ----- га, в размере ----- га (1/408 доля в праве).

Нестеров И.Ф., Нестерова В.И., Нестерова В.И., Новиков В.Г., Обливанцев Н.А., Обливанцева Н.Т., Парфененкова А.П., Парфененкова Л.Н., Парфенов С.Н., Поляков О.Н., Полякова А.Е., Пугаева А.Н., Пусенкова Р.К., Ребраков В.Н., Ребракова Ф.А., Соловьева В.Е., Степченкова Т.А., Тернавская О.А., Тимошенков А.В., Тимошенкова А.И. (истцы) обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Слава» (далее по тескту СПК колхоз «Слава», ответчик) о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ** категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью ----- га, в размере ----- га (1/408 доля в праве).

Определением Починковского районного суда гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения (т. 1 л.д. 159).

Требования истцов мотивированы тем, что в период ** ** ** г.г. истцы осуществляли свою трудовую деятельность в колхозе «Слава» Починковского района Смоленской области Согласно постановлению главы администрации ... от ** ** ** № ** в коллективно-долевую собственность коллективу колхоза «Слава» был предоставлен земельный участок общей площадью ----- га сельхозугодий, в том числе в собственность каждому истцу – ----- га сельхозугодий по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность.

На основании протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «Слава» от ** ** ** был установлен размер земельного пая – ----- га и утверждены имущественные паи в стоимостном выражении по спискам с конкретными лицами, списочный состав членов колхоза «Слава» на тот момент составлял ----- человек. ** ** ** на общем собрании членов трудового коллектива колхоза «Слава» было принято решение о том, что земля должна быть коллективным достоянием с разделом на земельные паи между членами колхоза. Также был утвержден учредительный договор колхоза «Слава». Истцам были предоставлены земельные паи площадью по ----- кв.м. каждому, их фамилии были включены в списки собственников земельных паев. На руки истцам никаких документов, подтверждающих приобретение ими права собственности на землю, выданы не были. Также было озвучено, что переданные истцам в собственность земельные паи закрепляются за колхозом «Слава» для обеспечения его деятельности. При этом, никаких заявлений, договоров либо актов приема-передачи имущества в виде земельных паев истцы не подписывали.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют. ** ** ** на общем собрании, где истцы Ковалева Р.Д. и Ковалев В.С. также присутствовали, колхоз был переименован в кооператив, была принята новая редакция устава. Вопросы по земельному участку, сформированному в счет земельных паев работников колхоза, на собрании не обсуждались, никаких решений не принималось. ** ** ** стало известно, что СПК колхоз «Слава» готовится к продаже, ведется поиск покупателя на всю колхозную землю. В адрес правопреемника колхоза «Слава» ** ** ** представителем истцов Ковалевой Р.Д. и Ковалева В.С. были поданы заявления о выдаче имущества, соответствующего им паевых взносам, ответа не поступило.

Ответчик считает себя собственником спорного земельного участка. ** ** ** без согласия собственников, спорный земельный участок передан в аренду. Право собственности в установленном законом порядке ответчиком СПК колхоз «Слава» как за юридическим лицом не зарегистрировано, в графе правообладатель значится колхоз Слава. В настоящее время земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет за № **. уточненная площадь земельного участка составляет ----- га.

Истцы считают, что действия ответчика нарушают их законные права и интересы, лишают их возможности владеть, пользоваться и распоряжаться общей долевой собственность. Истцы не совершали никаких сделок по отчуждению принадлежащего им имущества в виде земельного пая, выход из колхоза подразумевал, что каждый выходящий из колхоза имеет право получить свое имущество обратно, распорядиться им по своему усмотрению, продать, подарить, выделить, передать по наследству. Это подтверждается действовавшим на тот момент постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 № 138, п. 6 которого устанавливает, что при сохранении прежней формы хозяйствования (в случае истцов – колхоза) должно быть обеспечено безоговорочное право выхода любого члена колхоза со своим земельным паем, размер которого составляет ----- га.

Просят признать за истцами: Ковалевой Р.Д. Ковалевым В.С., Нестеровым И.Ф., Нестеровой В.И., Нестеровой В.И., Новиковым В.Г., Обливанцевым Н.А., Обливанцевой Н.Т., Парфененковой А.П., Парфененковой Л.Н., Парфеновым С.Н., Поляковым О.Н., Поляковой А.Е., Пугаевой А.Н., Пусенковой Р.К., Ребраковым В.Н., Ребраковой Ф.А., Соловьевой В.Е., Степченковой Т.А., Тернавской О.А., Тимошенковым А.В., Тимошенковой А.И. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № **, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью ----- га, в размере по ----- га (1/408 доля в праве) каждому.

Истцы Ковалева Р.Д., Ковалев В.С., Нестеров И.Ф., Нестерова В.И., Нестерова В.И., Новиков В.Г., Парфененкова А.П., Парфененкова Л.Н., Полякова А.Е., Ребраков В.Н., Ребракова Ф.А., Соловьева В.Е., Степченкова Т.А., Тернавская О.А., Тимошенков А.В., Тимошенкова А.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Истцы Парфенов С.Н., Пугаева А.Н., Обливанцева Н.Т., Обливанцев Н.А., Пусенкова Р.К., Поляков О.Н. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просили их требования удовлетворить.

Представители истцов по доверенности И. и Н. в судебном заседании заявленные истцами исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковых заявлениях. Суду пояснили, что истцы не совершали никаких сделок по отчуждению принадлежащего им имущества в виде земельных паев. В уставный фонд СПК колхоз «Слава» свои земельные паи не вносили. Просили исковые требования удовлетворить и признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № **, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью ----- га, в размере по ----- га (1/408 доля в праве) каждому.

Представители ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Слава» (СПК колхоз «Слава») – председатель СПК З. и по доверенности Е. в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении, указав в обоснование, что истцами пропущен срок исковой давности для защиты их прав, который в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. Считает, что за защитой нарушенных прав истцы могли обратиться не позднее ** ** **, а поэтому срок исковой давности в рамках рассматриваемого дела пропущен. ** ** **, когда истцам якобы стало известно о готовящейся продаже земельного участка, не может являться началом исчисления срока исковой давности, поскольку само по себе намерение о продаже, не может свидетельствовать на нарушении прав истцов, кроме того, истцы имели намерение продать свои паи конкретному лицу. Также считают, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие наличие у них права собственности на спорный земельный участок либо земельные паи, владение ранее спорным земельным участком либо земельными паями, выбытия паев из фактического владения истцов помимо их воли, а также нарушение их прав действиями (бездействием) ответчиком.

Право общей долевой собственности подразумевает наличие у сособственников конкретного размера доли, подтвержденного конкретным документом. В свою очередь, размер земельной доли может быть рассчитан путем деления общей площади земельного участка на количество его собственников. Даже если принять во внимание расчет размера земельной доли, представленной истцами, то общая долевая собственность земельного участка площадью ----- га будет состоять из двух долей площадью ----- га. При этом, не понятно, кому и на каком праве будет принадлежать оставшаяся площадь земельного участка.

С учетом изложенного просят отказать в исковых требованиях о признании за всеми истцами права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ** в размере по ----- га каждому (1/408 доля в праве) в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области – глава поселения З. в судебном заседании против заявленных истцами требований не возражала.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области является органом, осуществляющим техническую работу по внесению сведений об объектах недвижимости имущества в государственный кадастр недвижимости. Государственный кадастр недвижимости содержит следующую информацию о земельном участке с кадастровым № **. Данный земельный участок расположен по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, наименование: многоконтурный участок, уточненная площадь - ----- кв.м, дата постановки на кадастровый учет - ** ** **, границы – установлены в соответствии с действующим законодательством, статус – ранее учтенный, правообладатель – колхоз «Слава», дата регистрации – ** ** **, вид права – собственность. Относительно заявленных исковых требований филиал Учреждения заинтересованности не имеет, рассмотрение спора по существу оставляет на усмотрение суда.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 12.12.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (т. 1 л.д. 131).

Представитель третьего лица ООО «Брянская мясная компания» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В письменном отзыве на исковые требования указав, что требование о признании за истцами права общей долевой собственности на спорный земельный участок не основано на нормах права и не подлежит удовлетворению, указав в обоснование, что истцы работали в колхозе «Слава», реорганизованного в СПК (колхоз) «Слава». Согласно уставу СПК (колхоз) «Слава» кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов. А также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности. Согласно исковому заявлению истцы были участниками общих собраний членов колхоза, а затем и членов кооператива. В соответствии с учредительными документами колхоза «Слава», а затем СПК (колхоз) «Слава» земельные паи были в качестве взноса в уставной фонд колхоза «Слава». Таким образом, право собственности на земельные паи членов кооператива прекращены в соответствии с действующими на тот момент положениями ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990, поскольку принадлежащими земельными паями члены колхоза распорядились путем внесения в уставный фонд колхоза «Слава» в соответствии с постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29 декабря 1996 г. № 86 и постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 4 сентября 1992 г. № 708. Поскольку требование о признании права собственности заявлено истцами в настоящее время, полагают, что к спорным правоотношениям применяются нормы действующего законодательства РФ, в соответствии с которым, члены производственного кооператива не имеют право собственности в отношении его имущества, в том числе переданного в качестве взносов в уставный капитал кооператива. Члены кооператива обладают обязательственными правами, в том числе правом на получение стоимости пая или имущества, стоимость которого соответствует стоимости его пая, но не правом на возврате ранее внесенного в качестве взноса в уставный капитал имущества. Возврат земельной доли в случае выхода члена кооператива из его состава или прекращения им трудовых отношений с кооперативом действующим законодательством РФ не предусмотрено. А поэтому требование о признании права общей долевой собственности на спорный земельный участок не основано на нормах права и не подлежит удовлетворению.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 12.01.2017 в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (т. 2 л.д. 110).

Представители ответчика администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области по доверенностям М. и К. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, полагали необходимым признать за истцами право общей долевой собственности на земельные доли.

Суд, заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах (п. 3).

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использовавших землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось в срок до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации - обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (п. 6).

Земельные доли работника и членов его семьи выделялись в натуре только в случае подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 8).

В соответствии с положениями данного Указа Правительством Российской Федерации 29 декабря 1991 года было принято Постановление N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", согласно которому все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении (п. 9).

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" и по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции Указов Президента РФ от 24.12.1993 г. N 2287, от 25.01.1999 г. N 112 свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим Указом.

Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции, действовавшей до 25.01.1999 г., каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Правовой основой регулирования отношений в области реализации отдельных конституционных прав гражданами на земли сельскохозяйственного назначения до 2003 г. был Указ Президента РФ от 07.03.1996 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю".

Согласно п. 7 данного Указа в перечень лиц, имеющих право на бесплатное приобретение земельной доли в собственность после завершения раздела сельскохозяйственных угодий включались руководители и специалисты сельскохозяйственных органов, специалисты сельскохозяйственного профиля органов местного самоуправления и органов государственной власти субъектов РФ, руководители, специалисты, проработавшие в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных организациях не менее 5 лет.

Из анализа законодательства следует, что по делам о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, прежде всего, подлежит выяснению, возникло ли у истца право собственности на земельную долю. При этом момент возникновения права собственности на земельную долю определяется по дате принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно трудовым книжкам истцы: Ковалева Р.Д. ** ** ** была принята на работу в колхоз «Слава» -----, где проработала ** ** ** и уволена с работы в связи с выходом на пенсию (т. 1 л.д. 124-125); Ковалев В.С. был принят на работу в колхоз «Слава» ** ** ** -----, где проработал до ** ** ** и был уволен с работы в связи с выходом на пенсию по инвалидности (т. 1 л.д. 122-123); Нестеров И.Ф. ** ** ** был принят на работу в колхоз «Слава» в качестве ----- и был уволен с работы ** ** ** в связи с уходом на пенсию (т. 1 л.д. 187-190); Нестерова В.И. ** ** ** была принята на работу в колхоз «Слава» в качестве ----- и была уволена по собственному желанию ** ** ** (т. 1 л.д. 191-195); Нестерова В.И. принята на работу в колхоз «Слава» ** ** ** на должность -----., ** ** ** была уволена с работы по собственному желанию, ** ** ** была принята на работу в СПК (колхоз) «Слава» ----- (т. 1 л.д. 196); Новиков В.Г. был принят на работу в колхоз «Слава» -----, ** ** ** был уволен с работы в связи с уходом на пенсию, из членов колхоза не исключен. ** ** ** был принят на работу в СПК «Слава» ----- и ** ** ** был уволен с работы по собственному желанию (т. 1 л.д. 197-201); Обливанцев Н.А. ** ** ** был принят на работу в колхоз «Слава» в качестве -----, ** ** ** переведен -----, ** ** ** уволен с работы в связи с уходом на пенсию, с членов колхоза не исключен (т. 1 л.д. 202-205); Обливанцева Н.Т. ** ** ** была принята на работу ----- в колхоз «Слава», ** ** ** была переведена -----, ** ** ** уволена с работы по собственному желанию (т. 1 л.д. 206); Парфененкова А.П. осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Слава» до ** ** ** и прекратила работы в связи с уходом на пенсию (т. 1 л.д. 207-210); Парфененкова Л.Н. осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Слава» с ** ** ** по ** ** ** (т. 1 л.д. 211); Парфенов С.Н. осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Слава» с ** ** ** по ** ** ** (т. 1 л.д. 212); Поляков О.Н. осуществлял в колхозе «Слава трудовую деятельность с ** ** ** по ** ** ** (т. 1 л.д. 213); Полякова А.Е. осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Слава» с ** ** ** (т. 1 л.д. 214); Пугаева А.Н. осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Слава» с ** ** ** по ** ** **, была уволена по собственному желанию и с исключением с членов колхоза по собственному желанию (т. 1 л.д. 215-216); Пусенкова Ф.К. осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Слава» с ** ** ** по ** ** **, была уволена с работы в связи с уходом на пенсию, с членов колхоза не исключена (т. 1 л.д. 218-219); Ребраков В.Н. осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Слава» с ** ** ** по ** ** **, был уволен в связи с уходом на пенсию, с членов колхоза не исключен (т. 1 л.д. 220-221); Ребракова Ф.А. осуществляла в колхозе «Слава» трудовую деятельность с ** ** ** по ** ** **, была уволена в связи с уходом на пенсию, с членов колхоза не исключена (т. 1 л.д. 222-223); Соловьева В.Е. осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Слава» с ** ** ** по ** ** ** (т. 1 л.д. 224-226); Степченкова Т.А. осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Слава» с ** ** ** по ** ** **, уволена в связи с уходом на пенсию (т. 1 л.д. 227); Тернавская О.А. осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Слава» с ** ** ** (т. 1 л.д. 228-229); Тимошенков А.В. осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Слава» с ** ** ** по ** ** ** (т. 1 л.д. 230); Тимошенкова А.И. осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Слава» с ** ** ** по ** ** **, прекратила работу в связи с уходом на пенсию по инвалидности (т. 1 л.д. 231).

В соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и постановлением Правительства РСФСР от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию и до 01.01.1993 привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

Согласно указанным нормативным правовым актам коллективам сельхозпредприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Постановлением главы администрации ... от ** ** ** № **, колхоз «Слава» перерегистрирован как единый сельскохозяйственный коллектив, с сохранением его статуса. Колхозу «Слава» предоставлено для ведения сельскохозяйственного производства в собственность ----- га сельскохозяйственных угодий, в том числе – ----- га пашни по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий – ----- га, в том числе пашни – ----- га (т. 1 л.д. 35, т. 1 л.д. 167).

Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива колхоза «Слава» от ** ** **, в соответствии с законом РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности» было принято решение при реорганизации колхоза «Слава» оставить колхоз «Слава», определена общая площадь земельного массива, принадлежащего колхозу «Слава» в размере ----- га, был установлен размер земельного пая ----- га всего, в том числе пашни – ----- га, сельхозугодий – ----- га, всего на сумму ----- рубля, утвердили имущественные паи в стоимостном выражении по конкретным лицам. В списке о наделении земельным паем и имущественным паем в том числе значатся истцы: Ковалева Р.Д. (под № **), Ковалев В.С. (под № **), Нестеров И.Ф. (под № **), Нестерова В.И. (под № **), Парфененкова Л.Н. (под № **), Соловьева В.Е. (под № **), Обливанцева Н.Т. (под № **), Тернавская О.А. (под № **), Парфенов С.Н. (под № **), Нестерова В.И. (под № **), Ребракова Ф.А. (под № **), Пусенкова Р.К. (под № **), Степченкова Т.А. (под № **), Ребракова В.Н. (под № **), Тимошенков А.В. (под № **), Поляков О.Н. (под № **), Тимошенкова А.И. (под № **) (т. 1 л.д. 43-52, т. 1 л.д. 168-183).

Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива колхоза «Слава» от ** ** **, было принято решение при реорганизации колхоза «Слава» - оставить колхоз «Слава» с коллективно-долевой формой собственности; земля колхоза должна быть коллективным достоянием с разделом на земельные паи между членами коллектива; утвержден новый Устав колхоза «Слава» с коллективно-долевой формой собственности (т. 1 л.д. 22-34).

Распоряжением главы администрации Починковского района Смоленской области от ** ** ** № **-р, в соответствии с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от ** ** ** № **, были зарегистрирован устав юридического лица – колхоза «Слава» с коллективно-долевой формой собственности (т. 1 л.д. 110).

На основании вышеуказанного распоряжения выдано свидетельство о государственной регистрации колхоза «Слава» с коллективно-долевой формой собственности № **, учредителем которого является трудовой коллектив колхоза «Слава», юридический адрес: ..., основные виды деятельности предприятия – производство и переработка сельхозпродукции.

Впоследствии на основании решения внеочередного общего собрания членов колхоза «Слава» с коллективно-долевой формой собственности от ** ** ** было принято решение о реорганизации колхоза «Слава» в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Слава»; принят новый Устав СПК колхоза «Слава» (т. 1 л.д. 93-105, т. 1 л.д.112).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ** ** ** отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым № **, адрес: ..., площадью ----- кв.м (т. 1 л.д. 36-37).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок с кадастровым № ** площадью ----- кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: ... правообладателем данного земельного участка является колхоз «Слава» на основании постановления главы администрации ... от ** ** ** № **. Граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым № ** (т. 1 л.д. 38-40).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что колхоз «Слава» ** ** ** был реорганизован в колхоз «Слава» с коллективно-долевой формой собственности на основании протокола общего собрания от ** ** **. На собрании был утвержден размер земельного пая – ----- га. В связи с трудовой деятельностью в колхозе «Слава», истцы Ковалева Р.Д., Ковалев В.С., Нестеров И.Ф., Нестерова В.И., Нестерова В.И., Новиков В.Г., Обливанцев Н.А., Обливанцева Н.Т., Парфененкова А.П., Парфененкова Л.Н., Парфенов С.Н., Поляков О.Н., Полякова А.Е., Пугаева А.Н., Пусенкова Р.К., Ребраков В.Н., Ребракова Ф.А., Соловьева В.Е., Степченкова Т.А., Тернавская О.А., Тимошенков А.В., Тимошенкова А.И. были включены в список о наделении земельным паем и имущественным паем, согласно которому колхозом «Слава» истцам был предоставлен бесплатно в собственность земельный пай площадью 6,7 га в соответствии с требованиями законодательства о реорганизации колхозов.

Осуществление истцами Ковалевой Р.Д., Ковалевым В.С., Нестеровым И.Ф., Нестеровой В.И., Нестеровой В.И., Новиковым В.Г., Обливанцевым Н.А., Обливанцевой Н.Т., Парфененковой А.П., Парфененковой Л.Н., Парфеновым С.Н., Поляковым О.Н., Поляковой А.Е., Пугаевой А.Н., Пусенковой Р.К., Ребраковым В.Н., Ребраковой Ф.А., Соловьевой В.Е., Степченковой Т.А., Тернавской О.А., Тимошенковым А.В., Тимошенковой А.И. трудовой деятельности в период реорганизации колхоза «Слава» (1990-1993 г.г.) подтверждается трудовыми книжками истцов, которые содержат записи работодателя (колхоз «Слава») о приеме и увольнении внесены на основании соответствующих решений правления, заверены подписью руководителя с проставлением печати.

А поэтому суд признает несостоятельными доводы ответчика СПК (колхоз) «Слава» о том, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих их трудовую деятельность в колхозе «Слава», в период ** ** **, выход из трудового коллектива колхоза, протокол собрания членов колхоза от ** ** **, поскольку в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности работника.

Свидетельства о праве собственности на земельные паи истцам выданы не были.

Поскольку истцам свидетельства о праве собственности на спорные земельные паи не выдавались, с учетом выше приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что у истцов Ковалевой Р.Д., Ковалева В.С., Нестерова И.Ф., Нестеровой В.И., Нестеровой В.И., Новикова В.Г., Обливанцева Н.А., Обливанцева Н.Т., Парфененковой А.П., Парфененковой Л.Н., Парфенова С.Н., Полякова О.Н., Поляковой А.Е., Пугаевой А.Н., Пусенковой Р.К., Ребракова В.Н., Ребраковой Ф.А., Соловьевой В.Е., Степченковой Т.А., Тернавской О.А., Тимошенкова А.В., Тимошенковой А.И. право собственности на земельный пай в размере по ----- га каждому возникло с ** ** **, то есть с момента принятия главной администрации Починковского района Смоленской области постановления о предоставлении колхозу «Слава» для ведения сельскохозяйственного производства в собственность ----- га сельскохозяйственных угодий, в том числе – ----- га пашни по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий – ----- га, в том числе пашни – ----- га.

Суд считает, что за истцами сохранился статус собственников земельных долей на протяжении всего спорного периода. Истцы свои земельные доли в размере по ----- га в качестве вкладов в уставный фонд (капитал) СПК (колхоз) «Слава» не вносили и иным способом ими не распоряжались. Сделок по отчуждению принадлежащего им имущества в виде земельного пая, истцы не совершали. Доказательств обратного суду не представлено.

Реорганизация колхоза «Слава» в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Слава» была проведена ** ** **, что подтверждается решением внеочередного общего собрания членов колхоза «Слава» с коллективно-долевой формой собственности от ** ** ** (т. 1 л.д. 93-105, т. 1 л.д.112).

Однако из протокола внеочередного общего собрания членов колхоза «Слава» с коллективно-долевой формой собственности от ** ** ** следует, что основании решения внеочередного общего собрания членов колхоза «Слава» с коллективно-долевой формой собственности от ** ** ** было принято решение о реорганизации колхоза «Слава» в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Слава»; принят новый Устав СПК колхоза «Слава» (т. 1 л.д. 93-105, т. 1 л.д.112), новыми членами колхоза «Слава» принято 12 человек, установлен обязательный паевой взнос в размере ----- рублей; утвержден размер и состав неделимого фонда, в который вошли рабочий и продуктивный скот, здания и сооружения, транспорт, сельхозмашины, трактора. Вопрос о внесении земельного участка, сформированного в счет земельных паев работников колхоза в состав неделимого фонда СПК колхоза «Слава» на обсуждение в повестке дня не значился, никакого решения не принималось.

Таким образом, суд считает, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих внесение истцами в уставный фонд СПК колхоз «Слава» земельных долей (паев). Ни один из них в учредители в СПК колхоз «Слава» не вошли, трудовые отношения с ответчиком (СПК колхоз «Слава») были прекращены, никаких выплат, связанных с отчуждением имущества в виде земельных паев, никому не производилось.

А поэтому суд признает необоснованным и довод ответчика о том, что у истцов прекращено право собственности на их земельные паи, поскольку истцы передали свои земельные паи в качестве паевого взноса в собственность колхоза «Слава», которые впоследствии вошли в СПК колхоз «Слава» при реорганизации ** ** **.

Доводы ответчика СПК (колхоз) «Слава» о том, что истцами пропущен срок исковой давности для защиты своих прав, поскольку за их защитой истцы должны были обратиться не позднее ** ** **, не состоятельны по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи со ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования владеющего собственника об устранении всяких нарушений его права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истцов Ковалевой Р.Д., Ковалева В.С., Нестерова И.Ф., Нестеровой В.И., Нестеровой В.И., Новикова В.Г., Обливанцева Н.А., Обливанцевой Н.Т., Парфененковой А.П., Парфененковой Л.Н., Парфенова С.Н., Полякова О.Н., Поляковой А.Е., Пугаевой А.Н., Пусенковой Р.К., Ребракова В.Н., Ребраковой Ф.А., Соловьевой В.Е., Степченковой Т.А., Тернавской О.А., Тимошенкова А.В., Тимошенковой А.И. о признании права общей долевой собственности на земельные доли по ----- га (1/408 доля в праве) каждому.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ (1/408 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ----- ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.