Решение по делу № 1-12/2023 (1-97/2022;) от 22.11.2022

Дело № 1-12/2023

Уникальный идентификатор дела: 45RS0012-01-2022-000579-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 2 февраля 2023 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

при секретарях судебного заседания Гулиной С.В., Хариной С.С.,

с участием государственного обвинителя Чичиланова В.А.,

подсудимого Веренича С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Денисовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Веренича Сергея Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

- 31.05.2017 Шумихинским районным судом Курганской области по ст. 264.1, ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой на срок 3 года. Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 13.03.2018 наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей заменено обязательными работами сроком 400 часов;

- 26.03.2018 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 258 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 25.01.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня;

- 28.01.2020 Альменевским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой на срок 2 года 7 дней. Освобожден по отбытию основного наказания 20.07.2020; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой отбыто 26.07.2022; срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 02.02.2023 составляет 5 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веренич С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Альменевского районного суда Курганской области от 28.01.2020 Веренич С.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ на основании с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой на срок 2 года 7 дней. Освобожден по отбытию основного наказания 20.07.2020; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Однако, Веренич С.А. должных выводов для себя не сделал и 03.07.2022 в вечернее время до 17 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществил поездку от с. Бутырское Мишкинского района Курганской области в сторону р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области, где 03.07.2022 около 17 часов 35 минут на 157 км автодороги «Иртыш» Мишкинского района Курганской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский». Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Веренич С.А. 03.07.2022 в 17 часов 55 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС по вышеуказанному адресу, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Веренич С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Веренич С.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Веренич С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение Вереничем С.А. инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Веренича С.А. в объеме предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Вереничу С.А. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.

Суд также руководствуется положениями части 2 статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Веренич С.А. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Веренича С.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый не представил какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, неизвестной до того органу дознания, значимой для расследования и способствующей раскрытию и расследованию преступления, а лишь заявил о признании своей вины и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Вереничу С.А. суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веренича С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая санкцию ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, данные о поведении в быту, характеристики, смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Вереничу С.А. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, о его имущественном и семейном положении, поведении в быту, характеристик, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также к Вереничу С.А. не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие у Веренича С.А. судимости за совершение аналогичного преступления против безопасности движения, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку подсудимый совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части дополнительного наказания по приговору Альменевского районного суда Курганской области от 28.01.2020, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ Вереничу С.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В отношении подсудимого с учетом его личности, по мнению суда, невозможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него невозможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения со 2 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: хранящийся при уголовном деле компакт диск хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП «Мишкинское», вернуть по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веренича Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначить Вереничу С.А. по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Альменевского районного суда Курганской области от 28.01.2020 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней.

Срок отбывания Вереничу С.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения Вереничу С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять Веренича С.А. под стражу в зале суда и поместить в учреждение ФКУ СИЗО-2УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания осужденного Веренича Сергея Анатольевича под стражей в порядке применения меры пресечения со 2 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: хранящийся при уголовном деле компакт диск хранить в материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП «Мишкинское», вернуть по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.С. Бастрикова