Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата с. Батырево
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Петрова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Петрова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от дата в размере 149732 руб. 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4194 руб. 65 копеек.
Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором № ф от дата , заключенного между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!», и «Общими условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), банк предоставил должнику лимит кредитования в размере 150 000 рублей. Срок возврата кредита: 60 месяцев. С уплатой процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 19,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 33 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 23-го числа каждого месяца. Должник свои обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на дата за период с дата по дата задолженность ответчика перед истцом составляет 149732, 29 рублей, в том числе: основной долг – 131084,56 руб., проценты по основному долгу – 17405,04 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 412,34 рубля, пени – 830,35 рублей. данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Петрова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд.
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от дата № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
Судом установлено, что дата между АО КБ «Пойдём!» и Петрова В.А. был заключен кредитный договор № ф от дата , согласно которому лимит кредитования составляет 150 000 рубля, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до дата , срок возврата кредита 60 месяцев (с дата по дата ).
Согласно п. 6 указанного договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным, составляет 5134 рубля.
Предоставление заемщику денежных средств в сумме 150 000 рублей подтверждается выпиской по счету № ОД №, а также мемориальным ордером № от дата .
Согласно п. 12 указанного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.
На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В связи с неисполнением условий Петрова В.А. направлялось заключительное требование от дата о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности Петрова В.А. в добровольном порядке не произведена.
Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... Республики о взыскании с Петрова В.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по договору потребительского кредита № ф.
Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № Ф от дата по состоянию на дата составила 149732 руб. 29 копеек, в том числе: основной долг – 131084,56 руб., проценты по основному долгу – 17405,04 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 412,34 руб., пени – 830,35 руб.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № ф от дата в размере 149732 руб. 29 коп.
Суд принял решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4194, 65 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд:
решил:
исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Петрова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Петрова В.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № ф от дата в размере 149732 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194 руб., 65 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Х. Шайдуллина