Решение по делу № 2-208/2019 от 13.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 24 июня 2019 года

Городской суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 110 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 110 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля.

В городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление представителя ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком суммы задолженности.

В подтверждение погашения задолженности перед истцом ИП ФИО5 в адрес суда направлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ошибочно перечисленной суммы по претензии в адрес ФИО1 в размере 175 110 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит принять отказ представителя ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО2 от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

С учетом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 110 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля, и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска выражен добровольно, последствия отказа от иска представителю истца понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 110 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля.

Производство по делу по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 110 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья ФИО3 Г.М.