Решение по делу № 33-2298/2024 от 21.03.2024

Председательствующий: Бузуртанова Л.Б.                Дело № 33-2298/2024 № 2-3264/2023№ 55RS0005-01-2023-003803-63

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Пшиготского А.И.,

судей Леневой Ю.А., Петерса А.Н.,

при секретаре Жапаровой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске 10 апреля 2024 года

дело по апелляционной жалобе Вистунова Р.А. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 27 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Вистунова Романа Андреевича к САО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности внести изменения в автоматизированную систему ОСАГО владельцев транспортных средств.

Заслушав доклад судьи областного суда Леневой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вистунов Р.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности внести изменения в автоматизированную систему ОСАГО владельцев транспортных средств, указав, что является собственником автомобиля «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № <...>, ежегодно осуществляет обязательное страхование гражданской ответственности.

В феврале 2023 года он обратился к страховому агенту для заключения очередного договора ОСАГО, рассчитанный размер страховой премии по которому превысил более чем на 15 000 рублей плату по договору за предшествующий период. Причиной повышения стоимости страхового полиса ОСАГО стал коэффициент КБМ – 1,76, тогда как ранее он составлял 0,95.

При дальнейшем разбирательстве установлено, что коэффициент КБМ изменен в связи с внесением САО «РЕСО-Гарантия» в автоматизированную систему ОСАГО владельцев транспортных средств сведений о страховой выплате по страховому случаю 07.07.2021, произошедшему у <...> области с участием автомашины «CHERY А15», № <...>, которой, якобы, управлял он, и автомобиля «HONDA», № <...> под управлением Резепова А.Ю., обратившегося за страховым возмещением к ответчику.

Между тем, участником этого ДТП он не являлся, никогда не был в Московской области, не управлял транспортным средством «CHERY А15», № <...> и не совершал ДТП 07.07.2021.

Поскольку причинителем вреда в ДТП 07.07.2021 он не является, оснований для увеличения коэффициента КБМ не имеется.

Просил обязать САО «РЕСО-Гарантия» внести изменения в автоматизированную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении Вистунова Р.А., указав коэффициент КБМ 0,9.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Савельев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Шаломенцева О.И. возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ДТП 07.07.2021 было признано страховым случаем, потерпевшему произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей, доказательств, опровергающих участие Вистунова Р.А. в ДТП, не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецов В.Н. суду пояснил, что являлся собственником автомашины «CHERY А15,» которую продал в конце февраля 2021 года, однако с регистрационного учета автомобиль не снял в связи с утратой договора купли-продажи. Через несколько дней после продажи ему позвонил покупатель и попросил включить в действующий страховой полис своего племянника Вистунова Р.А., поскольку полис действовал еще два месяца, а племяннику необходимо было получить опыт вождения, заключать новый договор ОСАГО было значительно дороже. Для этого он направил ему фотографию водительского удостоверения Вистунова Р.А., впоследствии он обратился к своему страховому агенту, который включил истца в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 27 декабря 2023 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Вистунова Романа Андреевича к САО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности внести изменения в автоматизированную систему ОСАГО владельцев тс в отношении Вистунова Романа Андреевича отказать полностью».

В апелляционной жалобе истец Вистунов Р.А. просит решение отменить, удовлетворить его требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции безосновательно отклонил его доводы о том, что он никогда не был в Московской области, не имеет никакого отношения к транспортному средству «CHERY A15» и не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2021, с Кузнецовым В.Н. не знаком.

Не дана надлежащая оценка и поведению собственника автомобиля «CHERY A15», которым были внесены изменения в уже прекращенный полис ОСАГО после продажи транспортного средства, притом, что его фактическое отчуждение вызывает сомнение.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.07.2020 между Кузнецовым В.Н. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля «CHERY AMULET», государственный регистрационный знак № <...>, выдан страховой полис РРР 5054625011 сроком действия с <...> по <...>. В числе лиц, допущенных к управлению, указаны Кузнецов В.Н. и Сафонов В.И.

26.03.2021 Кузнецов В.Н. обратился к страховщику с заявлением о включении в договор ОСАГО в число водителей Вистунова Р.А., имеющего водительское удостоверение № <...>, выданное <...>, в связи с чем заявителю выдан новый полис ААС5063004733 (л.д. 44-45).

12.07.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» Резеповым А.Ю. подано заявление о страховой выплате по договору ОСАГО, в котором указано, что вследствие ДТП, произошедшего 07.07.2021 по вине водителя автомашины «CHERY A15», государственный регистрационный знак № <...> Вистунова Р.А., было повреждено принадлежащее ему транспортное средство «HONDA», государственный регистрационный знак № <...>

Проверкой, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Химки, установлено, что 07.07.2021 в 06 часов 50 минут в <...> области в квартале Старбеево на <...> у <...> водитель Вистунов Р.А., управляя автомобилем «CHERY A15», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде на главную дорогу не предоставил преимущество в движении автомобилю «HONDA» под управлением водителя Резепова А.Ю.

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Химки № 18810050210001766331 от 07.07.2021 Вистунов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

04.08.2021 САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым и произвело Резепову А.Ю. страховую выплату в размере 400 000 рублей (л.д. 67-68).

Ссылаясь на то, что участником ДТП 07.07.2021 в г. Химки Московской области он не являлся, автомобилем «CHERY A15», государственный регистрационный знак № <...> не управлял, следовательно и изменение страховщиком коэффициента КБМ, влияющего на размер страховой премии, правомерным не является, Вистунов Р.А. обратился в суд с требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о понуждении к внесению изменений в автоматизированную систему ОСАГО, исключив информацию о нем как участнике ДТП.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции посчитал недоказанными доводы Вистунова Р.А. о том, что участником ДТП 07.07.2021 он не являлся, исходил из того, что его позиция опровергается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050210001766331 от 07.07.2021, которым установлено, что истец управлял автомашиной «CHERY A15», государственный регистрационный знак № <...>, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, допустив столкновение с автомашиной под управлением Резепова А.Ю.

Выводы районного суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на положениях закона и доказательствах, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, условий с ними не согласиться коллегия не находит.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 8 этого же Закона предусмотрено, что регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России актуально (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 Закона об ОСАГО.

В пункте 2 статьи 9 Закона об ОСАГО указано, что коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе, в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 08.12.2021 № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что коэффициент КБМ устанавливается в зависимости от класса КБМ, который определяется в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений при осуществлении обязательного страхования в период с 1 апреля предыдущего года по 31 марта следующего за ним года.

По правилу пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В силу пункта 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 статьи 9 названного Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

В Перечень информации, формируемой и предоставляемой в обязательном порядке органами государственной власти, страховщиками и иными организациями, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2005 г. № 567 «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующий до 01.04.2024, была включена информация о дорожно-транспортных происшествиях, в том числе: дата, время, место, участники (пункт 3); информация о страховых выплатах, включая: получателя страховой выплаты, размер страховой выплаты, дату осуществления страховой выплаты (пункт 8).

Обязанность внесения в базу данных автоматизированной системы сведений о страховании и осуществлении страховых выплат возложена на страховщика.

Судом достоверно установлено, что постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <...> № <...> от 07.07.2021, Вистунов Р.А. был привлечен к административной ответственности. В постановлении указано, что 07.07.2021 истец, управляя автомашиной «CHERY A15», государственный регистрационный знак № <...>, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной «HONDA», государственный регистрационный знак № <...> под управлением Резепова А.Ю.

Не согласившись с постановлением, истец обжаловал его в Химкинский городской суд Московской области, указав, что вменяемое ему в вину правонарушение он не совершал, так как никогда не был в <...> области, автомобилем «CHERY» не управлял.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 03.07.2023 по делу № 12-339/2023 в удовлетворении ходатайства Вистунова Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано, поскольку копия постановления была выручена заявителю в день его вынесения, порядок и срок его обжалования разъяснены, личность водителя удостоверена сотрудником ДПС на основании водительского удостоверения, материалы содержат персональные данные Вистунова Р.А., на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу 28.07.2023.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что истец не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2021 в г. Химки, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены вступившим в законную силу постановлением, ДТП признано страховым случаем, страховщиком по договору ОСАГО произведена страховая выплата потерпевшему.

Доказательств, опровергающих выводы суда, Вистуновым Р.А. не предоставлено, следовательно, и правовых оснований для понуждения САО «РЕСО-Гарантия» внести изменения в автоматизированную систему ОСАГО в части информации о страховых выплатах не имеется.

Ссылки апеллянта на недобросовестное поведение третьего лица Кузнецова В.Н., которым были внесены изменения в договор ОСАГО после продажи транспортного средства, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Иных обстоятельств, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нём выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Омска от 27 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вистунова Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

    Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 17.04.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

секретарь судебного заседания

______________А.Б. Жапарова

«____» ______________ 20___г.