Решение по делу № 2-741/2023 от 05.09.2023

УИД 10RS0017-01-2023-001073-12

Дело № 2-741/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г.                                                                               г. Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания        Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Кальметьевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее также – кредитор, банк, займодавец) и Кальметьевой Е.С. (далее также – заемщик) был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>. По договору ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» передало в собственность ответчика денежные средства в размере <Номер обезличен> руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <Номер обезличен> годовых, а всего <Номер обезличен> руб. в срок до <Дата обезличена> включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» в сети «интернет». При заключении договора займа ответчик и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС – кода. Поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. Пункт 3.4 Общих условий договора говорит о том, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке <Номер обезличен>%, то есть <Номер обезличен> % в день), до дня ее возврата включительно. ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) №<Номер обезличен> уступило право требования ООО «Ситиус» к Кальметьевой Е.С. по договору потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На <Дата обезличена> задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа от <Номер обезличен> составляет <Номер обезличен> руб., в том числе: <Номер обезличен> руб. – задолженность по основному долгу, <Номер обезличен> руб. – задолженность по процентам. По изложенным в иске мотивам истец просит взыскать с Кальметьевой Е.С. вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб., и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <Номер обезличен> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, регистрируемая почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации Кальментьевой Е.С. (ШПИ <Номер обезличен>), возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Также ответчик извещалась по адресу проживания, указанному в заявлении об отмене судебного приказа (гражданское дело <Номер обезличен>), согласно сведениям отчета об отслеживании регистрируемой почтовой корреспонденции ШПИ <Номер обезличен>, судебное извещение вручено адресату <Дата обезличена>.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Исходя из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Кальметьевой Е.С. был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> руб. путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки кредитной организацией фактическим предоставлением денежных средств.

Согласно п. <Номер обезличен> договора договор действует с момента передачи денежных средств, которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя денежных средств, срок возврата займа установлен до <Дата обезличена> включительно.

В соответствии с п. <Номер обезличен> кредитного договора, процентная ставка за пользование займом составила <Номер обезличен> % годовых.

В п. <Номер обезличен> кредитного договора указано, что количество платежей по договору, даты, суммы платежей установлены Приложением №1 к договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднееуказанной в Приложении №1 соответсвующей даты платежа; размер каждого платежа составляет <Номер обезличен>., общая сумма выплат составляет <Номер обезличен> руб., из которых <Номер обезличен> руб. направляется на погашение платежа и <Номер обезличен> руб. – на погашение процентов.

Исходя из содержания Приложения <Номер обезличен> к договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, платежи должны осуществляться <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, по <Номер обезличен> руб., последний платёж <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб.

В соответствии с п. <Номер обезличен> договора ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» перечисляет заемщику денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. на банковскую карту заемщика <Номер обезличен>.

Также п. <Номер обезличен> договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за советующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

Как усматривается из материалов дела, договор займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

При подписании договора займа посредством использования простой электронной подписи Кальметьева Е.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями принимаемых заемных обязательств. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, заемщик не отказался от заключения договора займа и принятия на себя обязательств по погашению займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность осуществления уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» права (требования) в том числе по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с ответчиком,

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Исходя из положений п. <Номер обезличен> договора займа от <Дата обезличена>                         <Номер обезличен> займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Из п<Номер обезличен> договора уступки прав (требований) от <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней) судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами.

Сведений об оспаривании условий данного договора уступки прав требования, признания его недействительным по основаниям, установленным ст.ст. 73, 174 Гражданского кодекса РФ (равно как и по иным, предусмотренным законом основаниям) суду не представлено. Кальметьева Е.С. не оспаривал договор уступки прав требования.

Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка права требования по спорному договору займа является действительной. Кальметьева Е.С. уведомлялась о состоявшейся переуступке права требования.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия был постановлен судебный приказ о взыскании с Кальметьевой Е.С. задолженности по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., проценты в размере <Номер обезличен> руб., а всего в сумме <Номер обезличен> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

В связи с поступлением от должника заявления определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма задолженности по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> руб., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> руб., задолженность по процентам – <Номер обезличен> руб. Расчет судом проверен, признается верным, контррасчета по нему ответчиком не представлено.

В ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Исходя из ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В п. 13 данного постановления Пленума разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из п.п. 11, 12 названного постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В обоснование своих требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец к исковому заявлению приложил договор об оказании юридических услуг от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно <Номер обезличен> <Номер обезличен> которого заказчик (ООО «Ситиус») поручает, а исполнитель (индивидуальный предприниматель Уткин Д.В.) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить предоставленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантов решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд, составить исковое заявление.

Согласно п<Номер обезличен> договора об оказании юридических услуг стоимость перечисленных в п. <Номер обезличен> договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме <Номер обезличен> руб., оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя.

Из платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ООО «Ситиус», представленного в материалы дела, следует, что была произведена оплата индивидуальному предпринимателю Уткину Д.В. за оказание юридических услуг в размере <Номер обезличен> руб.

Таким образом, несение стороной истца расходов на оплату услуг представителя подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, размер понесенных в данной части судебных расходов суд полагает разумным и обоснованным, не противоречит балансу интересов сторон, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <Номер обезличен> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <Номер обезличен> руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Кальметьевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кальметьевой Е.С., <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОРГН 1135658002149) задолженность по договору потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> руб., в том числе: просроченный основной долг – <Номер обезличен> руб., просроченные проценты – <Номер обезличен> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <Номер обезличен>., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <Номер обезличен> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 (подпись)                                  А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 г.

2-741/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СИТИУС"
Ответчики
Кальметьева Екатерина Сергеевна
Другие
ООО МКК "Стабильные финансы"
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Дело на странице суда
sortavalsky.kar.sudrf.ru
05.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2023Передача материалов судье
05.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2023Судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее