Решение по делу № 33-1370/2019 от 13.03.2019

    Дело № 33-1370/2019                                              Судья – Семенуха Т.Б.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                           25 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Григоровой Ж.В.,

судей Сулеймановой А.С. и Козуб Е.В.,

при секретаре судебного заседания Снимщиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалева В.А. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2019 года об определении места жительства детей до вступления решения суда в законную силу,

    по выделенному материалу по иску Ковалевой А.А. к Ковалеву В.А. о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Сулеймановой А.С.,

установила:

Ковалева А.А. обратилась в суд с иском к Ковалеву В.А., в котором просила расторгнуть их брак, определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью, а также взыскать с ответчика алименты на содержание детей.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04.02.2019 года временно до вступления в законную силу решения суда установлено место жительства малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства их матери Ковалевой А.А.

Не согласившись с указанным определением суда, Ковалев В.В. подал частную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что при принятии определения суд подошел к решению вопроса формальной, без учета обстоятельств проживания детей с ним, и фактического похищения их истицей из школы.

Возражения на частную жалобу не поданы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В силу п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения не противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

По смыслу вышеприведенных норм закона определение порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права.

Цель вынесения определения о порядке осуществления общения родителя с детьми заключается в том, чтобы на время судебного разбирательства родители не были лишены возможности осуществлять свои родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства.

        Судом первой инстанции установлено и из выделенного материала усматривается, что стороны находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Малолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с матерью, старшая дочь ФИО1 - с отцом.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции принял во внимание заключение Департамента образования г. Севастополя, полагавшего необходимым на период до вступления в законную силу судебного решения определить место жительства детей с матерью, поскольку они с ней проживают, условия проживания признаны удовлетворительными, дети выразили желание проживать с матерью.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции определил место жительства малолетних детей ФИО2 и ФИО3 до вступления в законную силу решения суда по делу с матерью.

    Указанный порядок не противоречит интересам детей, установлен с учетом заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе возраста детей, и того, что они до недавнего времени проживали с отцом, который препятствовал их общению с матерью, в настоящее проживают с матерью, которая общению детей с отцом не препятствует. Такой порядок общения не нарушает интересов каждого из родителей, поскольку является временным.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, полагает, что при разрешении ходатайства суд учел конкретные обстоятельства дела, заключение Департамента образования г. Севастополя.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,

определила:

определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалева В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке

Председательствующий:                                            Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                           А.С. Сулейманова

                                                                                       Е.В. Козуб