Решение по делу № 1-86/2023 от 24.04.2023

Дело №1-86/2023

                                                   УИД: 91RS0021-01-2023-000570-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                                              г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи               – Боси Е.А.,

при секретаре                                              – Шакировой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя                    – Паршиковой Т.В.

защитника – адвоката,

представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер

№

от ДД.ММ.ГГГГ года                                      – Коновалова Б.П.,

подсудимого                                                - Глазунова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке в отношении:

Глазунова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Респ. Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего средне-специальное образование, на иждивении никого не имеющего, временно не трудоустроенного, не военнообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Судакского городского суда Республики Крым по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № и.о. мирового судебного участка № Судакского судебного района по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

          осужденного приговором Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 213 УК РФ, к наказанию в лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

         Глазунов Иван Николаевич, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений: 13.09.2016 года Судакским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 04.10.2018 приговор Судакского городского суда Республики Крым от 13.09.2016 приведен в соответствие с законодательством РФ, на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186 – ФЗ) время содержания под стражей Глазунова И.Н. с 24.05.2016 по день вступления данного приговора в законную силу, то есть по 26.09.2016 (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, освободился 20.03.2020 по отбытии срока наказания; - судим 06.09.2021 мировым судьей судебного участка №85 и.о. мирового судебного участка №86 Судакского судебного района по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства; - судим 20.12.2021 Судакским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

    Так, в отношении Глазунова И.Н. решением Керченского городского суда Республики Крым от 19.12.2019 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установленными следующими административными ограничениями на период административного надзора: - не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; - не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; - не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; - не выезжать за пределы места проживания (Белогорский район), без разрешения органов внутренних дел; - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

                Решением Судакского городского суда Республики Крым от 05.05.2021 в отношении Глазунова И.Н. был продлен административный надзор, сроком на 6 (шесть) месяцев, а также было установлены административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; - запретить выезд за пределы муниципального образования городской округ Судак Республики Крым; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Установлено дополнительное ограничение в отношении Глазунова И.В. в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

                 Решением Судакского городского суда Республики Крым от 14.02.2022 в отношении Глазунова И.Н. был продлен административный надзор, сроком на 6 (шесть) месяцев, а также было установлены административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; - запретить выезд за пределы муниципального образования городской округ Судак Республики Крым; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; - являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

                Решением Судакского городского суда Республики Крым от 25.08.2022 в отношении Глазунова И.Н. был продлен административный надзор, сроком на 6 (шесть) месяцев, а также было установлены административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; - запретить выезд за пределы муниципального образования городской округ Судак Республики Крым; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; - являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

    20.12.2021 Глазунов И.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Судаку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Судаку.

            При этом, у Глазунова И.Н., который достоверно знал о том, что в отношении него установлен административный надзор, в неустановленное дознанием время и в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя который, Глазунов И.Н., осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, без уважительных причин 14 ноября 2022 года, в неустановленное дознанием время, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не поставив в известность о своём месте нахождения правоохранительные органы, самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Алуштинская, д. 16 «А», кв. 3, и в период с 14.11.2022 до 20.02.2023 Глазунов И.А. находился в г. Бахчисарае Республики Крым.

В судебном заседании подсудимый Глазунов И.Н. в присутствии своего защитника – адвоката Коновалова Б.П. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении.

Защитник – адвокат Коновалов Б.П. поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснено суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Паршикова Т.В. в судебном заседании не возражал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился последний ему понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

Таким образом, каких – либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Глазунов И.Н., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Глазунов И.Н. виновен в совершении этого деяния, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Глазунова И.Н., который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии», ГБУЗ РК «Судакская городская больница»» подсудимый Глазунов И.Н. не состоит (т.1 л.д. 221-222).

Психическое состояние подсудимого Глазунова И.Н., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Глазунов И.Н. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Действия Глазунова И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении подсудимому Глазунову И.Н. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого Глазунова И.Н. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет, не военнообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Глазунова И.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого.

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено, так как в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

               Судимость по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 13.09.2016г. явилась основанием для установления Глазунову И.Н. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного, установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

             Совершенное Глазуновым И.Н. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

             Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Глазунова И.Н. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

             При этом с учетом отношения подсудимого Глазунова И.Н.                                                 к содеянному и его материального положения, суд находит возможным не назначать ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступления в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Глазуновым И.Н. новых преступлений, правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, так как приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

            Кроме того, в судебном заседании установлено, что Глазунов И.Н. совершил данное преступление до постановления в отношении него приговора Судакского городского суда Республики Крым от 11.10.2023, в связи с чем, окончательное наказание Глазунову И.Н. надлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 11.10.2023, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

           Вместе с тем, поскольку приговор Судакского городского суда Республики Крым от 11.10.2023 по состоянию на дату вынесения настоящего приговора в законную силу не вступил, то суд не применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора, после вступления его в законную силу.

            В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Глазунова И.Н. до вступления приговора суда в законную силу следует изменить, на заключение под стражу.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Глазунову И.Н., взысканию с последнего не подлежат.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глазунова Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного на о Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Глазунова Ивана Николаевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Глазунова Ивана Николаевича с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Вещественные доказательства:

              заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении Глазунова И.Н. от 03.09.2020г.; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Глазунова И.Н. от 20.12.2020г.; ознакомление Глазунова И.Н. с Федеральным Законом № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; заявление поднадзорного Глазунова И.Н. об избрании места жительства от 12.09.2022г.; лист учета проведения профилактической работы с Глазуновым И.Н.; справка о проведении профилактической беседы с лицом, состоящим под административным надзором с Глазуновым И.Н. от 19.09.2022г.; регистрационный лист поднадзорного лица на имя Глазунова И.Н.; предупреждение поднадзорному Глазунову И.Н. о недопустимости нарушений административного надзора от 18.10.2022г.; акт посещения поднадзорного Глазунова И.Н. по месту жительства от 16.11.2022г.; акт посещения поднадзорного Глазунова И.Н. по месту жительства от 04.02.2022г., хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 – оставить ему по принадлежности.

Освободить Глазунова Ивана Николаевича от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.