Решение от 08.08.2022 по делу № 33-9339/2022 от 26.07.2022

Судья Рахматулина И.А. 24RS0002-01-2021-008486-11

Дело № 33-9339/2022

2.154г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Абрамовича В.В.,

судей: Левицкой Ю.В., Килиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А. гражданское дело по исковому заявлению С.А.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе истца С.А.И.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования С.А.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу С.А.И. страховое возмещение в размере 139500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 16000 рублей, штраф в размере 16000 рублей, а всего 172500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование » в доход бюджета муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 4610 (четыре тысячи шестьсот десять) рублей»,

УСТАНОВИЛА:

С.А.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА Гранта г/н и Пежо 4008 г/н . Страховая ответственность автомобиля Лада Гранта на момент ДТП не была застрахована. При обращении в страховую компанию виновника ДТП Х.Т.Г., указанную в документах ГИБДД - ООО «Страховая компания «СДС», последняя отказала в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ тем, что заявитель должен обратиться в свою страховую компанию – САО «ВСК». Однако истец не заключал договор страхования с ВСК, в связи с чем, лишен возможности обратиться за страховым возмещением. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 139 500 рублей. <дата> обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от <дата> в удовлетворении требований было отказано со ссылкой на необходимость обращения в страховую компанию САО «ВСК». В ноябре 2019 года он обратился к страховщику, однако <дата> получил отказ. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 139 500 рублей, неустойку в размере 1 053 225 рублей, компенсацию морального вреда 8 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, а также штраф.

Определением от <дата> произведена замена ответчика ООО «Страховая Компания «СДС» на АО «АльфаСтрахование» в связи с правопреемством по всем договорам страхования.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец С.А.И. выражает несогласие с постановленным решением. Ссылается на необоснованное снижение судом суммы неустойки и штрафа. Просит взыскать страховую выплату в размере 139 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 954 930 рублей, штраф.

Представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» К.А.А. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых она считает решение суда законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца С.А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Подпункт «а» пункта 16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ устанавливает, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, среди прочего, полной гибели транспортного средства;

В соответствии с пп.«а» п.18 названной статьи, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

В силу п.21 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ устанавливает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 25 минут в районе стр. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего С.А.И. автомобиля «Лада Гранта» с г/н под управлением Б.О.А. и автомобиля «Пежо 4008» с г/н под управлением Х.Т.Г.

Виновным в указанном ДТП судом признан водитель автомобиля «Пежо 4008» Х.Т.Г., который нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Пежо 4008» была застрахована в ООО СК «СДС» (полис ), гражданская ответственность С.А.И. застрахована не была.

<дата> ООО СК «СДС» получено заявление С.А.И. о возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая. К заявлению С.А.И. приложен страховой полис ХХХ 0091034832, выданный САО «ВСК», обязательного страхования гражданской ответственности его, как страхователя, в отношении автомобиля «Лада Гранта» с г/н .

Письмом от <дата> ООО СК «СДС» отказало С.А.И. в осуществлении страховой выплаты со ссылкой на то, что гражданская ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ от <дата>, куда ему рекомендовано обратиться с заявлением о прямом возмещении убытков в порядке ст.14.1 ФЗ об ОСАГО.

<дата> на требования С.А.И. ООО СК «СДС» предоставила ответы , об отказе в выплате страхового возмещения, со ссылкой на доводы аналогичные доводам, указанным в письме от <дата>.

<дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение об отказе в удовлетворении требований С.А.И. о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения. Требование С.А.И. о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения.

Согласно экспертному заключению от 30.11.201149 года, выполненному ИП ФИО, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Лада Гранта г/н с учетом износа составляет 169300 рублей, без учета износа – 246400 рублей, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату ДТП – 200500 рублей, стоимость годных остатков – 61000 рублей, размер материального ущерба, причиненного вследствие ДТП от <дата> на момент ДТП составляет – 139500 рублей.

Данное экспертное заключение судом первой инстанции признано относимым м допустимым доказательством размера ущерба, причиненного истцу, надлежащим образом ответчиком не оспорено.

Несмотря на предоставление страховщику от С.А.И. при личной подаче заявления о страховом возмещении полиса ОСАГО, заключенного между ним и САО «ВСК», истцом указано на то, что его гражданская ответственность в отношении спорного ТС на момент ДТП застрахована не была.

Как следует из полученной по судебным запросам информации САО «ВСК» от <дата>, а также Российского Союза Автостраховщиков от <дата>, в отношении транспортного средства Лада Гранта, VIN: ХТА219000С0012185, заключен договор страхования ХХХ от <дата> сроком с <дата> по <дата>, заключенном САО «ВСК» в отношении страхователя/собственника М.Ю.В., водителя К.Г.П. Договоры с Б.О.А., С.А.И. в отношении указанного транспортного средства со стороны САО «ВСК» не заключались.

Исходя из данных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность С.А.И. не была застрахована, в связи с чем отказ ООО СК «СДС» в выплате страхового возмещения истцу противоречит действующему законодательству, обращение по прямому возмещению убытков не соответствует требованиям ст.14.1 Закона об ОСАГО, следовательно, подлежит применению общее правило возмещения ущерба, предусмотренное ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

<дата> между ООО СК «СДС» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому все права и обязанности по договорам страхования, заключенным ООО СК «СДС» перешли к АО «Альфа-Страхование».

Разрешая требования С.А.И. в части взыскания страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО, а также штрафа, предусмотренного ФЗ об ОСАГО, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного истцу, как потребителю.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит дов░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░.327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░ 16 000 ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.12.2017 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 16 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2012 ░░░░ № 185-░-░, ░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░ № 219-░, ░░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 2447-░, ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ N 431-░ ░ ░░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

33-9339/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Студенко Алексей Иванович
Ответчики
ООО СК СДС
АО АльфаСтрахование
Другие
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина Светлана Васильевна
Ханов Тельман Гюльбалаевич
САО «ВСК»
Беляев Олег Александрович
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Килина Елена Александровна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
08.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2022Передано в экспедицию
08.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее