Решение по делу № 2-346/2024 от 19.01.2024

Дело № 2 – 346/2024                        Мотивированное решение

№                    изготовлено 22 июня 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя истца - представителя ликвидационной комиссии ПКСП «Время» ФИО6,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива социальных программ «Время» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПКСП «Время» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 3 320 000, 00 руб. на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался в течение указанного срока возвратить указанную сумму и уплатить целевые членские взносы в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного возврата суммы долга между истцом и ФИО8, а также ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому срок действия договора продлен на 12 месяцев и составлен новый график платежей по займу, с которыми были ознакомлены под роспись поручители. Однако ответчик также ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 015 643, 26 руб., из которых 3 306 000, 00 руб. - остаток задолженности, 680 551, 76 руб. - задолженность по членским целевым взносам, 29 091, 50 руб. - пени. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 4 015 643, 26 руб., госпошлину в размере 28 278, 00 руб., всего взыскать 4 043 921, 26 руб.

В судебном заседании представитель истца - представитель ликвидационной комиссии ПКСП «Время» ФИО6 исковые требования уточнила, пояснив, что ответчик частично погасил задолженность по членским взносам – ДД.ММ.ГГГГ – 5 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000, 00 руб., в связи с чем просит взыскать задолженность по членским взносам в размере 670 551, 76 руб. В остальной части настаивала на полном удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку ответчик обратился в суд до даты истечения срока действия договора, у ответчика нет возможности исполнять обязательства.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом социальных программ «Время» (далее - Кооператив) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику займ в размере 3 320 000, 00 руб., а заемщик обязался в установленный договором срок вернуть сумму займа и уплатить целевые членские взносы в соответствии с договором, графиком платежей. Денежные средства предоставляются Кооперативом заемщику на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечение своевременного возврата суммы долга между истцом и ФИО8, а также ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок действия договора продлен на 12 месяцев, и составлен новый график платежей по займу, с которыми были ознакомлены под роспись поручители.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно нормам статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По условиям договора займа Кооператив вправе досрочно потребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа в случае невыполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе, при неуплате целевых членских взносов Заемщика (п. 2.3).

Ответчики надлежащим образом обязательства по договору в части уплаты целевых членских взносов не исполняли, в связи с чем у истца возникло право досрочно потребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПКСП «Время» в части взыскания задолженности по номиналу в размере 3 306 000, 00 руб., задолженности по членским взносам в размере 670 551, 76 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Требования о взыскании пени в размере 29 091, 50 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно расчету, пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга по номиналу в размере 3 320 000, 00 руб. и, после частичного погашения суммы долга, в размере 3 206 000, 00 руб.

Пунктом 3.3. договора займа предусмотрено, что заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности, только в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указана в графике платежей.

Вместе с тем, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора продлен на 12 месяцев с предоставлением льготного периода на срок 1 месяц, датой полного исполнения обязательств считается ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно графику платежей, ежемесячно ответчик обязан был вносить только членские взносы, а сумму основного долга возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на период, рассчитанный для взыскания неустойки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчика по выплате основного долга ещё не наступила, в связи с чем неустойка начислена истцом необоснованно.

Общая сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет 3 976 551, 76 руб. (3 306 000, 00 руб. + 670 551, 76 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также с учетом того, что часть долга по членским взносам была уплачена ответчиком после предъявления иска в суд, взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 28 132, 76 руб. (исходя из суммы в размере 3 986 551, 76 руб., учитывая, что 10 000, 00 руб. были уплачены после подачи иска).

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление потребительского кооператива социальных программ «Время» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 №), ФИО2 №), ФИО3 (№) в пользу потребительского кооператива социальных программ «Время» № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 976 551, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 132, 76 руб., всего взыскать 4 004 684, 52 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Составление мотивированного решения судом откладывается на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья                                 Е.П. Аркадьева