Решение по делу № 1-75/2021 от 01.04.2021

                                                                                                                        Уг.дело №

                УИД 68RS0№-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                24 мая 2021 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

адвоката Алексеевой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №Ф-124460,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого Маркедонова Р.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Маркедонова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не в/о, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов Маркедонов Р.В. гулял по берегу реки Ворона, проходящей по территории <адрес>, где обратил внимание на помещение бани, расположенной на территории домовладения ФИО4 по адресу: <адрес>. Подойдя к бане Маркедонов Р.В. подергал ручку входной двери, но дверь была заперта. В этот момент у Маркедонова Р.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из помещения бани, из корыстный побуждений, намериваясь в последующем его использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, Маркедонов Р.В. убедившись, что его никто не видит, действуя <данные изъяты>, при помощи металлического предмета, найденного на территории домовладения, руками, применяя физическую силу, отогнул ригель замка на входной двери бани, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда похитил светильник стоимостью 271,80 рублей; 7 метров электрического кабеля стоимостью 55, 00 рублей за метр, на общую сумму 385, 00 рублей; огородную тяпку стоимостью. 270, 00 рублей; шампунь стоимостью 209, 90 рублей; молоток стоимостью 250, 00 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным Маркедонов Р.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1386, 70 рублей.

Подсудимый Маркедонов Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил, что с потерпевшим примирился, причиненный материальный ущерб и моральный вред полностью загладил. Представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании согласно представленного заявления, просил прекратить уголовное дело в отношении Маркедонова Р.В., за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, заслушав мнение помощника прокурора Кузнецовой Н.А., не возражавшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Маркедонов Р.В. впервые совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. – 116), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. – 120), привлекался к административной ответственности (л.д. – 119), примирился с потерпевшим ФИО5 и загладил причиненный материальный ущерб, от потерпевшего имеется письменное заявление, с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Маркедонова Р.В. прекратить, в связи с примирением подсудимого Маркедонова Р.В. с потерпевшим ФИО5.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Маркедонова Р.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого Маркедонова Р.В. с потерпевшим ФИО5.

Меру пресечения в отношении Маркедонова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: