Решение по делу № 2-138/2013 (2-4682/2012;) от 26.07.2012

Судья Жбанов В.Н. Дело № 22- 859

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

с участием прокурора Козловой Т.Д.,

адвоката Сизых Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Голубевой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бовыкина С.Л.

на постановление судьи Псковского городского суда от 6 июня 2011 года, которым

осужденному Бовыкину Сергею Леонидовичу , ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженцу <адрес> Кировской

области,

отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Сизых Д.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, просившего постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Козловой Т.Д., также полагавшей постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 21 апреля 2010 года Бовыкин С.Л. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21 апреля 2010 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Псковского городского суда от 6 июня 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что ущерб по делу не возмещен, соблюдение режима отбывания наказания и отсутствие нарушений является обязанностью осужденного и не доказывает его исправление.

В кассационной жалобе Бовыкин С.Л. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что ему необоснованно отказано в условно- досрочном освобождении. Указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства не принял во внимание полное признание вины, отсутствие взысканий, наличие поощрений, поддержку социальных связей с родными, положительную характеристику администрации исправительной колонии. За время отбывания наказания он получил аттестат о неполном среднем образовании. Он возмещает ущерб, однако нахождение в местах лишения свободы не позволяет возместить этот ущерб полностью. В случае освобождения он сможет погасить иск в максимально возможный срок. Просит отменить постановление судьи, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Обсудив доводы жалобы и проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, признание вины и другие обстоятельства, в том числе неотбытый срок наказания.

Отказав в условно-досрочном освобождении осужденному Бовыкину С.Л., суд мотивировал свое решение фактически невозмещением осужденным ущерба. Вместе с тем как следует из материалов дела Бовыкин С.Л. трудоустроен, из его заработной платы производятся удержания в счет погашения ущерба.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Бовыкина С.Л. от отбывания наказания в постановлении судьи не получили надлежащей оценки: поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, наличие данных характеризующих личность осужденного, наличие поощрений, отсутствие нарушений режима отбывания наказания, признание вины и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо вновь исследовать представленные материалы, дать имеющимся в них сведениям надлежащую оценку и принять решение с соблюдением требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, п. 1 ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Псковского городского суда от 6 июня 2011 года, которым Бовыкину Сергею Леонидовичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи