Решение по делу № 2-433/2014 от 28.01.2014

Гражданское дело №2-433/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Барминой О.Е.,

с участием ответчика нотариуса Викулиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Л.Г. к нотариусу Викулиной Т.П. о признании недействительными действий по определению наследников,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Л.Г. просит суд признать неправомерными действия нотариуса Викулиной Т.П. по определению наследников Беляева М.С. (л.д.4-6).

В судебное заседание истица Беляева Л.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.18). Из искового заявления следует, что она является наследницей по закону Беляева М.С., признанного умершим в сентябре Х г. К имуществу Беляева М.С. нотариусом Викулиной Т.П. было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону Беляевой О.И. По мнению истицы, Беляева О.И. не может являться наследницей Беляева М.С., поскольку указывает несуществующее место рождения – с.* * р-на Московской области, тогда как на территории * р-на населенный пункт с таким названием отсутствует, что подтверждается полученным ею Х г. ответом местной администрации.

Ответчик нотариус Викулина Т.П. против удовлетворения иска возражала и пояснила, что ею действительно было открыто наследственное дело №* к имуществу Беляева М.С. С заявлениями о принятии наследства обратились Уварова Л.В. (племянница), Беляева О.И. (племянница), Лисицына В.С. (сестра), Беляева Л.Г. (племянница). Беляев В.И. (племянник) отказался от наследства в пользу Беляевой О.И. По истечении срока для принятия наследства ею были выданы свидетельства о праве на наследство Беляева М.С. Лисицыной В.С., Беляевой О.И., Уваровой Л.В. и Беляевой Л.Г. в */* доле каждой. Личность Беляевой О.И. была установлена на основании общегражданского паспорта, родственные отношения с наследодателем подтверждены, в частности, свидетельством о рождении, в котором местом рождения Беляевой О.И. указано с.* * р-на Московской области. Круг наследников был определен ею (Викулиной Т.П.) в соответствии с положениями наследственного права, оснований для отказа в выдаче Беляевой О.И. свидетельства о праве на наследство не имелось.

Третье лицо Беляева О.И. в судебное заседание не явилась, извещена, письменных объяснений по иску не представила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Х г. умер Беляев М.С. (л.д.5).

К имуществу Беляева М.С. нотариусом Викулиной Т.П. было открыто наследственное дело №* (л.д.22).

Х г. к нотариусу обратилась Беляева О.И. с заявлением о принятии наследства Беляева М.С. как его племянница (л.д.27).

Х г. Беляевой О.И. нотариусом Викулиной Т.П. было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении */* доли наследственного имущества Беляева М.С. (л.д.50).

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1116 ч.1 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст.1142 ч.2 ГК РФ племянники и племянницы наследодателя являются наследниками второй очереди по праву представления.

Указанное в заявлении о принятии наследства, свидетельстве о праве на наследство и свидетельстве о праве собственности место рождения Беляевой О.И. соответствует месту рождения, указанному в свидетельстве о рождении Беляевой О.И., копия которого приобщена к материалам дела: селение (подчеркнуто) *, район *, область Московская (л.д.33).

Согласно ответу Администрации * района Московской области от Х г. в соответствии с Постановлением Губернатора Московской области от Х г. №* «Об учетных данных административно-территориальных и территориальных единиц Московской области» с.* * района в учетных данных не числится, числится село *, которое по сведениям Главы * сельского поселения не переименовывалось (л.д.8).

Несоответствие наименования населенного пункта в свидетельстве о рождении Беляевой О.И. его современному наименованию произошло не по вине Беляевой О.И. и не может служить основанием для отказа в принятии у нее заявления о принятии наследства либо выдаче ей свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

При этом в случае возникновения у Беляевой Л.Г. спора с другими наследниками относительно раздела наследственного имущества Беляева М.С. истица не лишена возможности обратиться к соответствующим наследникам с исковыми требованиями о защите своих нарушенных прав.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Беляевой Л.Г. к нотариусу Викулиной Т.П. о признании недействительными действий по определению наследников – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: