Решение по делу № 2-210/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-210/2021

55RS0008-01-2021-000264-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года                     с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шевченко Т. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 881 104.75 руб. В обоснование заявленных требований указал, что .... между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен ..... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 382 200 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ...., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 382 200 руб., проценты за пользование кредитом составили 38,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету клиент воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шенвченко Т.В. принятые на себя обязанности не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Шевченко Т.В. составляет 461 741,90 руб., а именно: просроченный основной долг – 382 199,80 руб., начисленные проценты 74 010,59 руб.; штрафы и неустойки 5 531,51руб.. Также истец просил взыскать с ответчика судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 7 817,42 руб.

    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Шевченко Т.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с требованиями, просил в их удовлетворении отказать, указав на неправомерное поведение кредитора, злоупотребление своими правами. Кроме того просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой сумме неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.160 Гражданского кодекса письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. В судебном заседании установлено, что .... Шевченко Т.В. заключил путем направления истцу оферты Соглашение о кредитовании, сумма кредитования составила 140 000 рублей, проценты за пользование кредитом-38,99% годовых. При этом ответчик ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также изменение лимита кредитования. При нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом установлена неустойка и штраф. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере Минимального платежа в течение платежного периода, сумма минимального платежа составляет 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (л.д. 26-31).В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в Соглашении о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ..... В нарушение условий кредитного договора Шевченко Т.В. своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, начиная с ...., что подтверждается представленным истцом расчетом, выписками по счету (л.д. 21). Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному в судебном заседании, задолженность Шевченко Т.В. по Соглашению о кредитовании в отношении основного долга составляет 382 199,80 руб. (л.д. 13, 21).В письменном отзыве ответчик не оспаривал указанного обстоятельства,Выпиской по счету подтверждается несвоевременное внесение Шевченко Т.В. платежей согласно условиям договора, что свидетельствует о нарушении им условий кредитного соглашения, неисполнении принятых обязательств.Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика сумм начисленных процентов и неустойки, штрафов, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, ее соотношения с суммой задолженности, длительности неисполнения обязательства, полагает взыскиваемую неустойку разумной и соразмерной последствиям нарушенных обязательств. Согласно выписке по счету ....-2020 годы, а также расчету задолженности следует, что ответчиком нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, банком начислялись проценты и неустойка (л.д. 13, 15-21). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Право банка приостановить предоставление заемщику кредитных средств предусмотрено п. 7.6 Общих условий, в соответствии с которыми Банк вправе отказаться от предоставления Заемщику Кредита полностью или частично, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по любому договору потребительского кредита, заключенному между Заемщиком и Банком, либо при получении Банком информации из бюро кредитных историй о наличии у заемщика задолженности по кредитам, полученным в других банках (л.д. 39). При указанных обстоятельствах, учитывая, что возможность взыскания сумм задолженности по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 817,42 руб.Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Шевченко Т. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.Взыскать с Шевченко Т. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, дата регистрации ....) задолженность по соглашению о кредитовании .... от .... в размере: 461 741.90 руб., а именно: просроченный основной долг – 382 199.80 руб., начисленные проценты 74 010.59 руб.; штрафы и неустойки 5 531.51 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 7 817.42 руб.Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2021

Судья