Решение по делу № 2-4177/2017 от 24.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколовой Т.Ю. к Соколовой Л.Ю., Соколовой Т.Я. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Соколова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Соколовой Л.Ю., Соколовой Т.Я., указав, что она состояла в браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака у их родился ребенок- Соколова К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 30 Центрального района г. Тольятти с ФИО8 в пользу истицы были взысканы алименты на содержание ребенка- Соколовой К.И. в размере <данные изъяты> части заработка и/или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 алименты на содержание ребенка не выплачивал, ввиду чего образовалась задолженность по алиментам в размере 954 654,61 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Ответчики являются наследниками ФИО8, принявшими наследство после его смерти. Поскольку указанная задолженность по алиментам не может быть признана личным долгом ФИО8, то к наследникам, принявшим наследство переходят и обязанности наследодателя, в том числе по погашению указанной задолженности.

    На основании изложенного, в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, истица просила взыскать с ответчиков задолженность по алиментам в размере 954 654,61 руб.

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

    Ответчик Соколова Т.Я. в судебном заседании против удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества не возражала.

    Ответчик Соколова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

    Третье лицо Соколова К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее в предшествующем судебном заседании Соколова К.И. против удовлетворения иска не возражала.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктом 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г. Тольятти был зарегистрирован брак между Майоровой Т.Ю. и ФИО8, супругам присвоена фамилия Соколовы, что подтверждается справкой о заключении брака №.

    Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и Соколовой Т.Ю, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 и Соколовой Т.Ю. родилась дочь К., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 Центрального района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу Соколовой Т.Ю. взысканы алименты на содержание дочери Соколовой К.И. в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

     На момент смерти у ФИО8 имелась задолженность перед Соколовой Т.Ю. по алиментам на содержание ребенка в размере 954 654,61 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке нотариуса г. Тольятти Рязановой Л.О. после смерти ФИО8 было открыто наследственное дело №. заявления о принятии наследства по всем основаниям поданы: супругой наследодателя - Соколовой Л.Ю., матерью наследодателя – Соколовой Т.Я., дочерью наследодателя- Соколовой К.И.

Таким образом, ответчики как наследники ФИО8, принявшие наследство солидарно отвечают и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Судом установлено, что наследственное имущество ФИО8 состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартир в собственность.

    На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

    Сторонам по делу было разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости квартиры, однако истица и ответчик Соколова Т.Я. от назначения экспертизы отказались. Истица просила определить стоимость наследственного имущества на основании кадастровой стоимости квартиры, ответчик Соколова Т.Я. против этого не возражала, ответчик Соколова Л.Ю. в суд не являлась, возражений против иска не представила. Учитывая вышеизложенное, при отсутствии иных доказательств, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества ФИО8, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, исходить из ее кадастровой стоимости. Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО8 составляет <данные изъяты> Каждый из ответчиков наследует по <данные изъяты> доле имущества ФИО8, следовательно общая стоимость имущества ФИО8, перешедшего к ответчикам составляет <данные изъяты>.

    Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию солидарно 357 301,67 руб. в счет возмещения задолженности ФИО8 по алиментам.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию, понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 6773,02 руб. Указанные расходы суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1).

    На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 357 301,67 ░░░., 6773,02 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 364 074 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░.    

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: