Решение по делу № 2-362/2022 от 08.04.2022

№ 2-362/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2022                                                                                                         г. Дальнереченск

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., помощнике Веремчук Е.Н., с участием ответчика ГОА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ГОА о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ГОА долг по кредитному договору <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО <данные изъяты>, в соответствии Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Дочерью и соответственно наследником умершего заемщика является дочь ГОА Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании решение по страховой выплате не может быть принято, без предоставления дополнительных документов, которые отсутствуют в распоряжении банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от иска с прекращением производства по делу, в котором также просит вернуть сумму государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору умершего заемщика погашена в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что не возражает на принятие судом отказа от иска.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает принять отказ истца от иска, так как при этом не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, отказ от иска не противоречит закону, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ГОА о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить за отказом истца от иска.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                           Е.О. Чупрова