Решение по делу № 12-118/2022 от 20.01.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2022 года                       <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Смартакс» по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Смартакс» (ИНН 5029196940, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пом./офис IV/4А), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смартакс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель ООО «Смартакс» по доверенности ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в суд, с просьбой отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Смартакс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В жалобе представитель ООО «Смартакс» указал, что штраф Обществом ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в размере 5 000 рублей.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит отклонению, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, в виду следующего.

Вывод мирового судьи о виновности ООО «Смартакс» в невыплате в установленный срок административного штрафа, надлежаще проверены и оценены в постановлении и подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ООО «Смартакс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Смартакс» признано виновным по п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Нарушений при составление письменных доказательств, изложенных выше в решении, судом не усматривается. Доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ООО «Смартакс» обязано было уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако данную обязанность ООО «Смартакс» в указанный срок не выполнило. Действия Общества образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

ООО «Смартакс» с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, не обращалось.

Указание в жалобе об оплате штрафа, суд принимает во внимание, поскольку административный штраф оплачен ООО «Смартакс» лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последний день оплаты штрафа был ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением об оплате штрафа.

Нарушений прав юридического лица при рассмотрение дела мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ООО «Смартакс», не усматривается.

Поскольку данных о заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к ООО «Смартакс» или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Нарушений порядка привлечения ООО «Смартакс» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

В этой связи, действия юридического лица правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено, жалоба представителя ООО «Смартакс» по доверенности ФИО2 остается без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя ООО «Смартакс» по доверенности ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> - оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                        И.В. Дементьева