Решение по делу № 2-4486/2018 от 03.05.2018

2-4486/2018

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.,

при секретаре                                            Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Банка РСБ24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Варданяну Артушу Грантовичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2014 г. в размере 513 845,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих исковых требований указано, что 23.10.2014 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Варданяном А.Г. заключен кредитный договор №, по условия которого ответчику предоставлен кредит в размере 344 904,51 руб., сроком полного возврата 23.10.2024 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 26% годовых. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № Банк РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 03.04.2018 г. на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика (л.д. 54-65).

Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в суд не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком Варданяном А.Г. 23.10.2014 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 344 904,51 руб., на срок до 23.10.2024 г., под проценты - в размере 26 процентов годовых. Договор заключен на основании заявления-оферты ответчика (л.д. 14-16).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № Банк РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое продлено определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 г. по делу № (л.д. 44-45).

В силу п. 4 ст. 189.78. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска истцом заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору № от 25.09.2013 г.

Согласно выписке по счету (л.д. 6-13) с 01.01.2013 г. по 15.11.2017 г. ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по расчету истца, не оспоренного ответчиком, по состоянию на 03.11.2017 г. составила г. 513 845,06 руб., из которых 336 452,08 общая задолженность по основному долгу, 177 392,98 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающий факт надлежащего исполнения обязательств по договору, как и наличия задолженности в меньшем размере, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредиту в заявленном размере в сумме 513 845,06 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 338,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка РСБ24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Варданяну Артушу Грантовичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Варданяна Артуша Грантовича в пользу Банка РСБ24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2014 г. по состоянию на 03.11.2017 г. в размере 513 845,06 руб., из которых: 336 452,08 общая задолженность по основному долгу, 177 392,98 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 338,45 руб., а всего взыскать 522 183 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                          Судья: