Решение по делу № 2-1864/2015 от 16.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года                                     г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: представителя истца ООО «Стимул» - Почивалова А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Зиновьевой В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к Мхитарян Андранику Робертовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением. Просит:

-взыскать с Мхитарян Андраника Робертовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма займа договору от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата суммы займа; <данные изъяты> - расходы на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ООО «Стимул» ДД.ММ.ГГГГ передало ответчику в долг по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил, чем нарушил права истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Мхитарян А.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стимул» передало Мхитарян А.Р. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи ООО «Стимул» ответчику денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик, своих обязанностей перед истцом не выполнил. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил, чем нарушил права истца.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.4.2. договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа Заимодаве вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер пени составляет <данные изъяты>

Период задолженности, а также расчет пени ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу основную сумму задолженности, а также пени в размере <данные изъяты>. Оснований для снижения данной суммы судом не установлено, ответчиком о снижении не заявлено.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных перед судом исковых требований в полном объеме.

С учетом удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Мхитарян Андраника Робертовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма займа договору от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата суммы займа; <данные изъяты> - расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья                                      А.Г. Шишкин