Решение по делу № 2-2112/2024 от 28.02.2024

Дело №2-2112/2024

24RS0017-01-2024-001128-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 06 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Долиденок А.С.,

с участием представителя Сергиенко С.А. – Чигодайкина Г.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Сергиенко Светлане Алексеевне о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к Сергиенко С.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2022 ООО СК «Сбербанк Страхование» и Горбань Е.Г. заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома +» №№ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. 16.04.2023 произошел залив застрахованной квартиры, согласно акту от 20.04.2023, выданного МП «МУК Красноярская» произошло залитие из <адрес> по адресу: <адрес>, собственником которой является Сергиенко С.А., при этом, причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (разовый залив). Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 99 672,10 рублей. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 99 672,10 рублей, истцу с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 99 672,10 рублей с лица, ответственного за причинение ущерба.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 99 672,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190,16 рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о производства по делу в связи с наличием в производстве суда аналогичного иска.

В предварительное судебное заседание, ответчик Сергиенко С.А., третье лицо Горбань Е.Г., представитель третьего лица МП «МУК Красноярская» не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления в связи с наличием в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав пояснения представителя Сергиенко С.А. – Чигодайкина Г.П., возражавшего против прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения настоящего иска в связи с несением стороной ответчика судебных расходов по настоящему делу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

27.04.2024 представитель истца направил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу №2-2112/2024, на основании того, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска уже рассматривается гражданское дело по аналогичному предмету и основанию, при этом к производству оно принято раньше судьей Тереньевой Л.В. (05.02.2024), делу присвоен номер №2-1828/2024.

По материалам дела судом установлено, что истец направил в адрес Железнодорожного районного суда г. Красноярска два исковых заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование», направленное в адрес суда Почтой России 16.02.2024 (л.д.67), поступило в адрес суда 28.02.2024, принято к производству судьи Виноградовой О.Ю. 01.03.2024, делу присвоен номер №2-2112/2024.

В то же время, аналогичное исковое заявление по гражданскому делу №2-1828/2024 поступило в суд 30.01.2024, принято к производству судьи Тереньевой Л.В. 05.02.2024.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку по субъектному составу, предмету и основанию заявленные ООО СК «Сбербанк Страхование» исковые требования, тождественны ранее принятым исковым требованиям, итогового процессуального документа по которым до настоящего времени не принято, настоящее исковое заявление в силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» к Сергиенко Светлане Алексеевне о возмещении ущерба, в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:                             О.Ю. Виноградова