Решение от 20.05.2021 по делу № 33-6809/2021 от 24.03.2021

дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-6809/2021

20 мая 2021 года                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Абубакировой Р.Р.
судей	Аюповой Р.Н.
Иванова В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Алибаевой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Валеева А.Г. к Пыхтееву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

Валеев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Пыхтееву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что дата на автодороге адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО8 и автобусом ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Пыхтеева А.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО8, автогражданская ответственность которого на тот момент не была застрахована. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа 2 147 700 рублей, с учетом износа -1 031 616 рублей, стоимость годных остатков - 252 383,04 рубля. Между ним и Пыхтеевым А.Г. заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого последний обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением и потерей, порчей и повреждением Автобуса, независимо от того исправим или неисправим ущерб. Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 1 031 616 рублей, расходы по проведению экспертизы – 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 13 358 рублей, почтовые расходы-1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта – 931616 рублей, расходы по экспертизе – 17000 рублей, по оплате государственной пошлины – 13358 рублей, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя - 20000 рублей.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года с Пыхтеева А.Г. в пользу Валеева А.Г. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 931 616 рублей, расходы на проведение экспертизы – 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 12 516,16 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 12 000 рублей.

В апелляционной жалобе Пыхтеев А.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что пункт 3.2 договора аренды от дата не предусматривает безусловное принятие гражданско-правовой ответственности в полном объеме не зависимо от вины арендатора и обстоятельств возникновения гражданско-правовой ответственности. Ущерб транспортному средству истца причинен виновными действиями ФИО8, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Судом не определена выкупная стоимость транспортного средства, после дорожно-транспортного происшествия автомобиль продан третьему лицу, оригинал договора купли-продажи суду не представлен.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В порядке части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведенное выше обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, установив, что в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции надлежащим образом не извещены третьи лица ФИО20, ФИО5 в лице законного представителя Багаутдиновой С.В., перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определила рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев исковое заявление Валеева А.Г., выслушав Валеева А.Г. и его представителя Андрееву К.М., поддержавших исковые требования, представителя Пыхтеева А.Г. Чиркову Е.Н., возражавшую удовлетворению исковых требований, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (пункт 2).

Как следует из материалов гражданского дела, дата между Валеевым А.Г. и Пыхтеевым А.Г. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель в лице Валеева А.Г. сдает, а арендатор в лице Пыхтеева А.Г. принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., выкупной стоимостью 1 600 000 рублей, сроком на 1 год и 8 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами

Пунктами 3.2, 4.1 данного договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется принять на себя все риски связанные с порчей или повреждением автобуса не зависимо от того, исправим или не исправим ущерб. Все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи автобуса переходят на арендатора.

дата между сторонами также составлен акт приема передачи №... к договору аренды транспортного средства с правом выкупа, из которого следует, что исполнение договора аренды от дата арендатору передается вышеуказанный автобус, в состоянии пригодном для эксплуатации.

дата около 14-35 часов на 36 км автодороги адрес-адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО8, и автобуса марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением Пыхтеева А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки «...», государственный регистрационный знак №..., ФИО8 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО8, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя следственной группы Отделения МВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО9 от дата отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью ФИО8

Согласно экспертному заключению ... №... от дата стоимость устранения дефектов АМТС принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа составляет 2 147 700 рублей, с учетом износа - 1 315 200 рублей, стоимость самого транспортного средства ... дата года -1 284 000 рублей, величина суммы годных остатков - 252 383,04 рубля.

В права наследования после смерти виновника дорожно-транспортного пришествия ФИО8 вступили его несовершеннолетний сын ФИО5, дата года рождения, и иждивенец ФИО4, дата года рождения.

Поврежденное транспортное средство продано истцом ФИО10 на основании договора купли-продажи от дата.

Таким образом, в период договорных арендных правоотношений между сторонами произошло дорожно-транспортное происшествие по вине третьего лица, который погиб.

При этом исковые требования Валеева А.Г. основаны на договорных правоотношениях с ответчиком, а не на деликтных правоотношениях по факту дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом первой статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия дата транспортное средство марки «...», государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения.

После дорожно-транспортное происшествия поврежденное транспортное средство возвращено истцу, с сентября дата года выплата ответчиком арендных платежей прекращена.

Ответственность арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии, возврату имущества при расторжении договора в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа предусмотрена пунктом 3.2 договора аренды, заключенного между сторонами.

Также условиями договора аренды предусмотрено, что арендатор несет все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей или повреждением автобуса, независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

Поскольку ответчиком автобус возвращен истцу в поврежденном состоянии после дорожно-транспортного происшествия, действия по восстановительному ремонту не проведены, что самим ответчиком не оспаривается, то исковые требования Валеева А.Г. о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат удовлетворению.

Определяя подлежащий взысканию размер ущерб, судебная коллегия в качестве надлежащего доказательства принимает экспертное заключение ... №... от дата.

Оснований сомневаться в представленном истцом экспертном заключении не имеется. Доказательств, опровергающих выводы указанной оценки и причинения ущерба в меньшем размере, ответчиком в порядке статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, правом на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 931 616 рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта - стоимость годных остатков – стоимость проданного поврежденного транспортного средства) должна быть возложена на ответчика Пыхтеева А.Г.

Доводы ответчика о том, что ущерб подлежит возмещению наследниками виновника дорожно-транспортного происшествия, основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку по настоящему спору истцом заявлены требования о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением условий договора аренды в связи с возвратом транспортного средства в поврежденном состоянии после дорожно-транспортного происшествия, неисполнением обязанности по внесению арендных платежей. При этом ответчик не лишен права обратиться в регрессном порядке с требованиями о возмещении взысканного с него ущерба с наследников виновника дорожно-транспортного происшествия.

Оплаченная ответчиком сумма арендных платежей до сентября дата года не подлежит исключению из суммы ущерба, так как арендная плата им внесена за пользование транспортным средством, обстоятельства для его выкупа, и как следствие зачета данной суммы в стоимость автомобиля, не наступили. Ответчик сам отказался от исполнения договора аренды, что им не оспаривается.

Вопреки у░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 516,16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 931 616 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 17 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 12516, 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░ ░.░.
░░░░░░ ░.░.