Решение по делу № 11-24/2024 от 15.01.2024

Мировой судья: Ивлева Л.О.                                                                        Дело № 11-24/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефремова Алексея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 19 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску Ефремова Алексея Николаевича к Лиховицкому Алексею Александровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Лиховицкому А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 19 сентября 2023 года иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Ефремов А.Н. просит решение мирового судьи отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с 20 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 1 % за каждый день от суммы процентов, принять указанной части новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа стороны от исполнения принятых обязательств и одностороннего изменения условий договора за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2012 между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор № 55394471-12/72477, сроком действия до 24 октября 2036 года, сумма кредита 40000 руб. под 26,90% годовых, пени 1% в день. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года АО «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство на один год, функции конкурсного управляющего возложена на ГК «АСВ».

28 марта 2022 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122, между АО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н. право требование в отношении задолженности Лиховицкого А.Н. переуступлено Ефремову А.Н.

Мировым судьей судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы выдан судебный приказ № 2-234/2022 от 09 февраля 2022 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период, предшествующий обращению с заявлением, согласно которому взыскано 64974,55 руб., из которых 35732,22 руб. - основной долг, 29242,33 руб. - проценты за период с 01 августа 2018 года по 16 августа 2021 года, с учетом госпошлины всего взыскано 66049,17 руб.

В рамках исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены, ответчиком в период с 28 декабря 2022 по 25 мая 2023 оплачено 66049,17 руб.

26 мая 2023 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа. За период неисполнения судебного приказа с 17 августа 2021 года по 23 мая 2023 года у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов и пени на сумму основного долга в размере 223013,45 руб., а именно остаток задолженности по кредитному договору составляет 30000 руб., в том числе, 16435,79 руб. - проценты по кредиту за период с 17 августа 2021 года по 23 мая 2023 года и, с учетом снижения, 13564,21 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за указанный период.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 19 сентября 2023 года с Лиховицкого А.А. в пользу Ефремова А.Н. взыскана задолженность в размере 18133 руб. 22 коп. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности, а также неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с 20 июня 2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы процентов, отказано.

В качестве доводов апелляционной жалобы Ефремовым А.Н. указано, что мировой судья в решении не привел правовых норм на основании которых договорная неустойка за просрочку исполнения обязательств, в том числе за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом не подлежала взысканию.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда, изложенных в п. 65 постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно решению суда от 19 сентября 2023 года требование обязательства по кредитному договору от 24 октября 2012 года в размере, взысканном судом, включающим сумму основного долга и проценты за пользование кредитом по состоянию на 16 августа 2021 года выплачены ответчиком 25 мая 2023 года. Мировой судья счёл правомерным начисление процентов на день исполнения обязательства, то есть, по состоянию на 25 мая 2023 года и неустойки в связи с их несвоевременным исполнением. Поскольку фактически требования кредитного договора выполнены, в связи с чем признано прекратившим свое действие в связи с его исполнением.

Обязательство по уплате ответчиком процентов в размере 16435,79 руб. взыскано заочным решением мирового судьи от 19 сентября 2023 года, просрочка исполнения обязательства еще не наступила, требования заявлены преждевременно. Истец не лишен возможности в случае неисполнения обязательства со стороны ответчика обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период в порядке ст. 395 ГК РФ.

При разрешении спора мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 19 сентября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремова Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья                                                                           Байчоров Р.А.