Решение по делу № 12-534/2024 от 28.08.2024

дело №12-534/2024

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2024 года                                     г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин И.Р., при секретаре судебного заседания Мухановой-Чернышовой Д.О., рассмотрев жалобу Татьянина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 08 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ... Татьянин С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Татьянин С.В., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Татьянин С.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, просил постановление мирового судьи изменить, назначить административный штраф в размере 5000 руб.

Иные участники процесса в суд не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .... N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Дорожная разметка 1.1 - горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 46 минут, Татьянин С.В., находясь возле ... Республики Татарстан, управляя транспортным средством марки ..., в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Татьяниным С.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом инспектора ДПС, схемой правонарушения, видеозаписью и другими материалами дела.

Необходимо отметить, что на месте составления административного материала, заявитель с вменяемым административным правонарушением согласился, вину признал. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, доводы жалобы, заслуживают внимания, ввиду следующего.

По смыслу статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Назначенное административное наказание должно быть адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Как указано выше, санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативную ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из постановления мирового судьи следует, что при определении вида и размера наказания, мировым судьей было принято во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность заявителя, как признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, как отягчающее указано повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наличии в санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ альтернативного вида наказания в виде административного штрафа, мировым судьей было назначено наиболее строгое наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Вместе с тем мировым судьей обстоятельства, смягчающие административную ответственность Татьянина С.В., учтены не в полной мере При этом необходимость назначения Татьянину С.В., наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами, в обжалуемом судебном акте надлежащим образом не мотивирована.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание характер совершенного Татьяниным С.В., правонарушения, степень общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие вредных последствий, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагаю возможным назначить Татьянину С.В., наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление мирового судьи на дату рассмотрения настоящей надзорной жалобы, не исполнено.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного Татьянину С.В., административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... в отношении Татьянина С.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, жалобу Татьянина С.В. - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья                                                               И.Р. Гиззатуллин