Решение по делу № 2-3763/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-113\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Демидовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району и городскому округу <адрес>, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ПАО «Мосэнергосбыт» о прекращении обязательств несовершеннолетнего по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району и городскому округу <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилось с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о прекращении обязательств несовершеннолетнего по оплате услуг.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, является ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Родители несовершеннолетнего: мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего была установлена опека, опекуном назначена ФИО5 на основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району и городскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и временном назначении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном», распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району и городскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном на безвозмездных условиях».

В квартире по вышеуказанному адресу была зарегистрирована и проживала мать несовершеннолетнего ФИО3, которая на протяжении длительного времени не оплачивала коммунальные услуги, найм, отопление, электроэнергию, вела асоциальный образ жизни, не имела постоянного места работы, злоупотребляла спиртными напитками и наркотическими средствами.

Квартира являлась муниципальной.

По вине матери ФИО3 образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 16497,06 руб., пени 5362,76 руб.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении один. Оплата текущего потребления электроэнергии производится законным представителем несовершеннолетнего своевременно и в полном объеме.

Ранее решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены обязательства несовершеннолетнего ФИО2 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес> размере 32280,31 руб., из них: 20790,60 руб. – ООО «<адрес> Теплосеть», 9744,35 руб. – ООО «<адрес> Водоканал», 1745,36 руб. – КУИ г.о. <адрес>. Указанная задолженность также образовалась по вине ФИО3

Ссылаясь на ст. 418 ГК РФ, Закон РФ № 159-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, истец просил прекратить обязательства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка, оставшегося без попечения родителей, по оплате электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 21859 рублей 82 копейки, из них: 16497 рубль 06 копеек – задолженность, 5362 рубля 76 копеек – пени.

Полномочный представитель истца ФИО8 (по доверенности л.д. 69) поддержала требования в полном объеме. Пояснила, что после смерти матери ребенок вместе с опекуном проживал в квартире опекуна. Работники Управления опеки приходили и закрывали квартиру, где прописан ребенок. В квартире никто не проживал до заключения договора жилого найма. До этого электроэнергия опекуном не использовалась. Опекун обращался в Мосэнергосбыт для замены электросчетчика. В данном подъезде проживает мужчина, который жалуется сотрудникам опеки на все. С помощью этого соседа они могут контролировать, что происходит с квартирой. С момента смерти матери мальчик не проживал в квартире. Электроэнергией не пользовался.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» ФИО9 (по доверенности л.д. 70) иск не признал. Поддержал отзыв, в котором указано, что проверка прибора учета СОИ-446 №, установленного в жилом помещении, проведенная ДД.ММ.ГГГГ зафиксировала показания 26569, нарушений в работе прибора учета не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ во время допуска нового прибора учета «Меркурий 201.5» №, при демонтаже прибора учета СОИ-446 № зафиксированы его показания 30197 (л.д.55-56).

Квартира ФИО3 в январе 2012 года была отключена от подачи электроэнергии, показания ПУ составляли 26569. По лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение, ответчик прекратил подачу электроэнергии в квартиру ребенка. Никаких проверок счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. Подача электроэнергии была возобновлена в июне ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО15 написала заявление.

Также пояснил, что никаких доказательств, что прибор учета был неисправен, не представлено. Считает, что потребление в период ДД.ММ.ГГГГ производилось. Он не может предоставить суду заявление ФИО5 и акт проверки показаний ПУ в квартире несовершеннолетнего за ДД.ММ.ГГГГ, документы при переезде не сохранились.

Третье лицо ФИО5 пояснила, что она является бабушкой несовершеннолетнего ФИО2 Ее сын ФИО4, отец ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание, ее сноха ФИО3, мать ребенка, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ребенок не жил по месту своей регистрации, после смерти матери она окончательно забрала несовершеннолетнего к себе, в квартире по месту его прописки жить было невозможно. ФИО3 употребляла наркотики, умерла от передозировки, в квартире устроила притон. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой произвести замену счетчика. В ДД.ММ.ГГГГ опекун сдала квартиру, в которой зарегистрирован несовершеннолетний ФИО6, с согласия органов опеки на месяц. С ДД.ММ.ГГГГ стала сдавать квартиру, деньги идут на сберегательную книжку ребенка. После смерти ФИО3 опекун до ДД.ММ.ГГГГ. не пользовалась квартирой и, соответственно, электричеством. До замены счетчика в ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась в ПАО «Мосэнергосбыт» с заявлением о подключении электроэнергии. Начисленный ответчиком долг - это долг матери несовершеннолетнего ФИО3

Свидетель ФИО10 показала, что ребенок живет с бабушкой. До этого жил с мамой ФИО3, они жили в <адрес>. ФИО3 туда заселилась в ДД.ММ.ГГГГ. Умерла она в ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти она там проживала. Свидетель ходила с собакой гулять, она с компанией всегда стояла на балконе на 2 этаже, свет у нее горел. Свидетель ее там видела постоянно, свет горел. После смерти ФИО3 там никого не видела, свет не горел. Сейчас там живут люди, свет горит.

Свидетель ФИО11 показала, что знает всю семью ФИО5 Внук сейчас живет с бабушкой. Мать умерла весной 2014 года. Она употребляла наркотики и умерла от передозировки. В квартире ФИО3 при ее жизни был притон. Бабушка ребенка забрала. ФИО3 просила свидетеля найти электрика, чтобы подключить свет, так как у нее свет отключили за неуплату. Потом ФИО5 уже сделала электричество и начала сдавать квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ переехали люди в квартиру, период сказать не может. Однажды квартира была вскрыта, там жили люди, пришлось обращаться в милицию.

После смерти матери ФИО3 ФИО5 туда не ходила. Ключи от квартиры могли быть у кого угодно. Вынесли оттуда все вещи - украли.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 10 Закона РФ № 159-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» устанавливает, что за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ (ч. 3 ст. 26 ГК РФ).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ).

В соответствии со ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

При таких обстоятельствах, несовершеннолетние не несут солидарную ответственность с собственником жилых помещений, их законным представителем по погашению образовавшейся по вине родителя задолженности по оплате за жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются - мать ФИО3, отец ФИО4 (л.д. 6).

Родители несовершеннолетнего: мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8-10, 11).

Согласно ст. 1 Закона РФ № 159-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком, оставшимся без попечения родителей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего была установлена опека, опекуном назначена ФИО5 на основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району и городскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и временном назначении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном», распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району и городскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном на безвозмездных условиях» (л.д. 12, 13).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире по адресу <адрес> (л.д. 29, 36, 37, 65).

ДД.ММ.ГГГГ КУИ городского округа <адрес> подписало изменения в договор № социального найма жилого помещения по адресу <адрес> ФИО2 в связи со смертью нанимателя (л.д. 14).

На основании Договора № на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ с согласия Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> <адрес> муниципального района и городского округа <адрес>, оформленного распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 принял в собственность квартиру по адресу <адрес> (л.д. 15, 17).

Свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Суду представлена расшифровка задолженности абонента и расчет пени согласно ст. 155 ЖК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлена сумма задолженности 16497,06 руб. (л.д. 18)

Согласно квитанциям на оплату за электроэнергию оплата производится с ДД.ММ.ГГГГ г. за текущее пользование, в квитанциях указана задолженность (л.д. 19-27, 35).

В квартире по вышеуказанному адресу была зарегистрирована и проживала мать несовершеннолетнего ФИО3, которая была снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 38).

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> с иском к несовершеннолетнему ФИО13, в интересах которого действует опекун ФИО5, о взыскании суммы задолженности в сумме 16497,06 руб. и пени в сумме 5362,76 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании по делу № ему не известно, за какой период до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электроэнергии (л.д. 47-49, 67-68).

Согласно справке о расчетах за электроэнергию по адресу <адрес> последний раз показания ПУ (электросчетчика) снимались в ДД.ММ.ГГГГ – 26569, с ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение подачи электроэнергии. До сентября 2015 года никаких показаний ПУ не имеется, данных после ДД.ММ.ГГГГ не представлено (л.д. 71).

Как усматривается из Акта допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ показания демонтированного прибора учета по адресу <адрес> составили 30191, поставлен новый прибор учета, опломбирован (л.д. 57).

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района с ФИО3 взыскано в пользу ПАО (ранее ОАО) «Мосэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10375 руб. 35 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по данному судебному приказу окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 72, 73, 74).

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены обязательства несовершеннолетнего ФИО2 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес> размере 32280,31 руб., из них: 20790,60 руб. – ООО «<адрес> Теплосеть», 9744,35 руб. – ООО «<адрес> Водоканал», 1745,36 руб. – КУИ г.о. <адрес>. Указанная задолженность образовалась по вине ФИО3 (л.д. 30-31).

Таким образом, в отзыве ответчика необоснованно указаны показания ПУ на день, якобы проводимой проверки ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно справке (л.д. 71) последний раз те же самые показания ПУ внесены в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 была должником по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ а также на протяжении длительного времени не оплачивала коммунальные услуги, найм, отопление, что установлено решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду доказательств того, что несовершеннолетний или его опекун за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовали 3628 кВт электроэнергии, поскольку показания ПУ не снимались ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик не доказал, что задолженность по оплате электроэнергии образовалась в период, когда собственником жилого помещения по адресу <адрес> стал ФИО2 до замены счетчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд полагает, что задолженность по оплате электроэнергии в сумме 16497,06 руб., пени 5362,76 руб. в квартире по адресу <адрес> образовалась по вине матери ребенка ФИО3

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не мог самостоятельно исполнять обязанности по оплате электроэнергии и по погашению задолженности после своей матери.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району и городскому округу <адрес>, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ПАО «Мосэнергосбыт» о прекращении обязательств несовершеннолетнего по оплате услуг удовлетворить.

Прекратить обязательства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка, оставшегося без попечения родителей, по оплате электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 21859 рублей 82 копейки, из них: 16497 рубль 06 копеек – задолженность, 5362 рубля 76 копеек – пени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова