Решение по делу № 2-77/2022 (2-1091/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-77/2022

УИД61RS25-01-2021-001113-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 11 мая 2022

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к наследникам Раю Валерия Ивановича, Администрации Краснооктябрьского сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к потенциальным наследникам Раю Валерия Ивановича, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании процентов по дату расторжения кредитного договора.

Истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ТУ Росимущество в РО задолженность по кредитному договору в общей сумме 389255,21 рублей, взыскать проценты по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а также взыскать госпошлину по делу в сумме 13092,55 рублей.

Определением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу признана Администрация Краснооктябрьского сельского поселения.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.133) 3 лицом по делу признана Акимова Лариса Ивановна.

Истец требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» и Раю В.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на оплату транспортного средства в размере 870911 рублей на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Ставка по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ составляла 27,9% годовых, со ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату – 15,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также исполнять иные обязательства по договору. В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении обязательств заемщиком, взыскивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства в полном обьеме, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность в общей сумме 389255,21 рублей, в том числе основной долг – 374217,73 рубля, проценты 7904,45 рублей, штрафная неустойка на сумму кредита – 7104,89 рублей, штрафная неустойка на проценты – 28,14 рублей.

Банку стало известно, что заемщик Раю В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банком направлялось письмо заемщику о полном досрочном возврате кредита. Просят взыскать сумму задолженности с наследников умершего в пределах стоимости наследственного имущества – 1035557 рублей, согласно оценке имущества.

В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования в уточненном виде поддержали в полном объёме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрация Краснооктябрьского сельского поселения в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом- под роспись(л.д.134).

Представители Управления Росимущества Ростовской области в судебное заседание не прибыли, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, посредством судебной повестки.

3 лицо Акимова Л.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отношении указанных лиц суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Раю В.И. заключен кредитный договор № на сумму 870911 рублей на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ставка по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ составляла 27,9% годовых, со ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату – 15,9 % годовых(л.д. 28).

В соответствии с условиями договора заемщик Раю В.И. принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также исполнять иные обязательства по договору. В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении обязательств заемщиком, взыскивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства в полном обьеме, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.18).

Из представленных документов усматривается, что банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Заемщик Раю В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.52).

За заемщиком Раю В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность в общей сумме 389255,21 рублей, в том числе основной долг – 374217,73 рубля, проценты 7904,45 рублей, штрафная неустойка на сумму кредита – 7104,89 рублей, штрафная неустойка на проценты – 28,14 рублей, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.39).

Истцом суду представлен расчет задолженности. Данный расчет судом проверен, арифметически верен.

Согласно сообщениям нотариуса Веселовского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.62), нотариуса Орловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества умершего Раю В.И. не заводилось.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.89) в состав наследственного имущества умершего Раю В.И. входит земельный участок общей площадью 5580кв.м. кадастровый №, жилой дом общей площадью 32,6 кв.м. кадастровый №, расположенные в <адрес> <адрес>.

Из пояснений представителя Администрации Краснооктябрьского сельского поселения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Акимова Л.И. является наследником умершего, так как им пришло исковое заявление об установлении факта принятия наследства. Как установлено судом, данное исковое заявление возвращено определением Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.132), иных дел по установлению факта принятия наследства в производстве суда не имеются. Акимова Л.И. признана 3 лицом по данному делу, никаких требований, ходатайств в ходе рассмотрения данного дела не заявляла.

То есть, на момент рассмотрения дела установлено, что наследников, принявших наследство после смерти Раю В.И., не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, Администрация Краснооктябрьского сельского поселения в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ является наследником выморочного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем, в силу статьи 1175 ГК РФ с Администрации Краснооктябрьского сельского поселения в пользу АО "Экспобанк" подлежит взысканию сумма задолженности Раю В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), представленного истцовой стороной рыночная стоимость недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 1035557 рублей.

Таким образом, с Администрации Краснооктябрьского сельского поселения в пользу АО "Экспобанк" подлежит взысканию сумма задолженности Раю В.И. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в сумме 1035557 рублей.

В требованиях о взыскании задолженности с ТУ Росимущества в РО следует отказать.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признаются существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Судом установлено, что с февраля 2021 года ответчиком задолженность по кредиту не погашалась, что подтверждено распечаткой движения денежных средств.

На основании вышеизложенного, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, как разъяснено, в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2017 N 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

С учетом изложенного, государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Раю В.И. и АО «Экспобанк» с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Администрации Краснооктябрьского сельского поселения, расположенной <адрес> в пользу АО «Экспобанк», расположенного <адрес> стр. 2, ИНН № ОГРН № сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 389255,21 рублей, в том числе основной долг – 374217,73 рубля, проценты 7904,45 рублей, штрафная неустойка на сумму кредита – 7104,89 рублей, штрафная неустойка на проценты – 28,14 рублей, сумму задолженности по процентам по пользованием суммой займа из расчета 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – 1035557 рублей.

В части требований к ТУ Росимущества по РО отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина