Решение по делу № 2-7919/2017 от 24.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием истца Решетникова А.А., ответчика Алкеева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Алексея Александровича к Алкееву Николаю Владимировичу, Темиргалиеву Жанету Тулеубаевичу о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.08.2017 года в 13 часов 02 минуты на а/д Оренбург-Беляевка 14 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: SX 3250DR384 г/н ... принадлежащего Темиргалиеву Ж.Т. под управлением Алкеева Н.В. и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT г/н ... под управлением Решетникова А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно административного материала виновным в ДТП признан Алкеев Н.В. управлявший транспортным средством SX 3250DR384 г/н ... принадлежащим Темиргалиеву Ж.Т. Гражданская ответственность владельца данного ТС в установленном законом порядке застрахована не была.

Истец самостоятельно организовал производство независимой оценки. Согласно заключения ... рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 64789 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков – Алкеева Н.В, Темиргалиева Ж.Т. стоимость восстановительного ремонта в размере 64 789 рублей, услуги оценщика в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317,43 рублей, услуги представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Решетников А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Алкеев Н.В. возражал против удовлетворения исковых требований. Мотивированных возражений против исковых требований не представил, каких либо ходатайств не заявлял.

В судебное заседание соответчик Темиргалиев Ж.Т. не явился был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствие не явившегося соответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.08.2017 года в 13 часов 02 минуты на а/д Оренбург-Беляевка 14 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: SX 3250DR384 г/н ... принадлежащего Темиргалиеву Ж.Т. под управлением Алкеева Н.В. и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT г/н ... под управлением Решетникова А.А. В результате столкновения автомобилю VOLKSWAGEN PASSAT г/н ..., принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Алкеева Н.В. в установленном законом порядке застрахована не была.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель Алкеев Н.В. в нарушении п.8.4 ПДД управляя автомобилем при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт причинения вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями водителя Алкеева Н.В. и наступившими для истца вредными последствиями со стороны ответчика не оспаривались.

Истец самостоятельно организовал производство независимой оценки. Согласно заключения ... рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 64789 рублей.

Составленный независимым оценщиком отчет об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" выполнен с применением методических рекомендаций для данного вида оценки. Каких либо аргументированных доводов о несогласии с выводами оценщика, участвующими в деле лицами суду представлено не было.

Таким образом, подлежащая возмещению сумма ущерба, включающая в себя стоимость восстановительного ремонта, подлежащая взысканию с ответчика Алкеева Н.В. в пользу истца составит 64789 рублей.

Кроме того, истцом для целей определения размера восстановительного ремонта оплачены услуги независимого оценщика ... в размере 2 500 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика как убытки несение которых обусловлено необходимостью определения объема материалов и ремонтных воздействий для целей восстановления нарушенного права.

В удовлетворении требований к ответчику Темиргалиеву Ж.Т., суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерных действий с его стороны. Будучи собственником транспортного средства SX 3250DR384 г/н ..., он передал его под управление водителя Алкеева Н.В. имеющего выданное в установленном законом порядке водительское удостоверение. При таких обстоятельствах, водителем и владельцем транспортного средства по смыслу ПДД и разъяснений приведенных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" является Алкеев Н.В. Наличия трудовых отношений между Темиргалиевым Ж.Т. как собственником ТС при использовании которого был причинен ущерб и водителем Алкеевым Н.В. как непосредственным причинителем, судом установлено не было, соответствующих доказательств тому не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены почтовые расходы в размере 292 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика как судебные, поскольку их несение было обусловлено намерением разрешить вопрос о возмещении ущерба во внесудебном порядке во избежание дополнительных затрат.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317,43 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Алкеева Н.В. как судебные расходы.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция от 29.10.2017г по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика как судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Решетникова Алексея Александровича к Алкееву Николаю Владимировичу о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Алкеева Николая Владимировича в пользу Решетникова Алексея Александровича сумму ущерба в размере 64 789 рублей, убытки в размере 2 500 рублей, а также судебные расходы, в том числе почтовые расходы в размере 292 рубля расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317 рублей 43 копейки, юридические услуги в размере 3000 рублей, а всего 72898 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований Решетникова Алексея Александровича к Темиргалиеву Жанету Тулеубаевичу о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись О.К.Месяц

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 25.12.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 25.01.2018 года.

Судья: подпись О.К.Месяц