Решение по делу № 2-1847/2020 от 30.04.2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Горохова А.П. при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л.Ю. к Москалеву А.Ю., Москалеву А.А. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Орлова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Москалеву А.Ю. о признании утратившим право пользования и к Москалеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении.

Также в квартире на регистрационном учете состоят Москалев А.Ю. (сын) и Москалев А.А. (внук)., Таранкова Т.Ю. (дочь) и Крайнова А.Д. (внучка).

Москалев А.Ю. выехал из квартиры около 25 лет назад. Личных вещей Москалева А.Ю. в квартире нет

Москалев А.А. в квартиру с момента регистрации не вселялся и никогда в ней не проживал. Регистрация Москалева А.А. носит формальный характер.

Кроме того, ответчики не участвуют в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, в расходах по содержанию жилого помещения. Расходы по оплате ЖКУ несут истец и третьи лица.

Место фактического проживания Москалева А.А. и Москалева А.Ю. истцу не известно.

Таким образом, истец просит: Признать ответчика Москалева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, а Москалева А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя - Абрамову И.Ч., действующего на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчики Москалев А.Ю. и Москалев А.А. являются по отношению к истцу сыном и внуком соответственно.

Ответчик Москалев А.Ю. выехал из квартиры около 25 лет назад, создал семью, его вещей в квартире нет, выезд из квартиры являлся добровольным.

Ответчик Москалев А.А. в квартире зарегистрирован с рождения, однако фактически в квартире не проживал, вещей его также в квартире нет. Его регистрация носит формальный характер.

Третьи лица Таранкова Т.Ю. и Крайнова А.Д. в судебное заседание не явились, направили письменные пояснения, согласно которых исковые требования Орловой Л.Ю. поддерживают, указывают, что в квартире проживают втроем. Ответчик Москалев А.Ю. выехал около 25 лет назад, поскольку решил проживать отдельно. Ответчик Москалев А.А. в квартире никогда не проживал, его регистрация носит формальный характер.

Вещей ответчиков в квартире нет, расходов в оплате коммунальных услуг они не несут. Выезд Москалева А.Ю. из квартиры является добровольным, ни истец, ни третьи лица не препятствовали в проживании в квартире ответчиков.

Ответчики Москалев А.Ю. и Москалев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей Смирновой Т.А. и Коноваловой Т.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При рассмотрении дела судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой трехкомнатную квартиру находящуюся в муниципальной собственности. ( л.д.5).

В спорном жилом помещении на момент рассмотрения и разрешения дела постоянно зарегистрированы по месту жительства Орлова Л.Ю., Крайнова А.Д., Таранкова Т.Ю., Москалев А.Ю. и Москалев А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д.4).

В материалах дела не имеется доказательств тому, что ответчики Москалев А.Ю. и Москалев А.А. обращались с заявлениями о чинении им препятствий в проживании по адресу регистрации.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, в том числе, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Орловой Л.Ю., признав Москалева А.Ю. утратившими право пользования спорным жилым помещением, а Москалева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, учитывая, что более 20 лет ответчики в спорной квартире не проживают, при этом Москалев А.А. в квартире лишь зарегистрирован, в нее не вселялся, место проживания их неизвестно, при этом, каких-либо доказательств чинения им лично препятствий в проживании в спорной квартире со стороны истца суду представлено не было: ответчики имели свободный доступ в спорную квартиру, ответчик Москалев А.Ю. выехал из квартиры добровольно, вывез все свои вещи, попыток вселения в спорную квартиру ответчики не предпринимали, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости в спорном жилье, расходов по содержанию жилого помещения и иных вытекающих из договора найма обязанностей не несут, доказательств обратному, в материалы дела не представлено, вынужденный и временный характер отсутствия ответчика в квартире не подтвержден.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимания, что каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение ответчиками предпринято не было, с какими-либо требованиями об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчики не обращался, доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствующих о том, что истец чинит им препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено, суд приходит к выводам о том, что ответчик Москалев А.Ю. утратил право пользования а Москалев А.А. не приобрел право пользования, т.к. в квартире никогда не проживал.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков Москалева А.Ю. и Москалева А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Москалева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Москалева А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горохова А.П.