Решение по делу № 1-278/2017 от 30.05.2017

    Дело № 1-278/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута ***

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

защитника Кубасова С.Л., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимого Буркова А.А.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Буркова Алексея Анатольевича, родившегося ***, ...», зарегистрированного и проживающего --- ---, ранее судимого:

*** ... городским судом ... с учетом постановления ... районного суда ... от *** по ст. 161 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа; *** освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** с *** часов до *** часов ***, Бурков А.А. в ---, на полке в кухне увидел планшетный компьютер марки «Lenovo» принадлежащий Ч., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащий Ч. планшетный компьютер марки «Lenovo» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 9 990 рублей, с чехлом стоимостью 1 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 11 490 рублей.

Завладев похищенным, Бурков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный ущерб на общую сумму 11 490 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бурков А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бурков А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Потерпевшая Ч., в судебном заседании участия не принимала, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Принимая во внимание, что Бурков А.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Бурков А.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Буркова А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Бурковым А.А. относится к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством у Буркова А.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, ..., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством у Буркова А.А. суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, и с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания, суд учитывает так же состояние здоровья подсудимого. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений, а так же дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать.

Оснований для применения к Буркову А.А. правил, предусмотренных ст.64, 73, 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Буркову А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Буркова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ***.

Вещественные доказательства – ... - оставить по принадлежности у потерпевшей Ч. Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Буркова А.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                 Е.Г. Станков