Решение по делу № 12-543/2020 от 20.07.2020

Дело № 12-543/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 августа 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе должностного лица – УУП ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области Опарышевой И.В. на постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 08 июля 2020 года гражданин Новожилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 08 июля 2020 года должностное лицо – УУП ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области Опарышева И.В. просит его отменить за мягкостью назначенного Новожилову А.А. административного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

    Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение им служебных обязанностей, с наложением административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

    В соответствии со ст.13 п.14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Согласно ст. 30 п.п. 3,4 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Новожилов А.А. [дата]., находясь в кабинете № 213 ОМВД России по Семеновскому городскому округу, расположенному по адресу: г. Семенов, ул. Чернышевского, д. 1Б отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции.

    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; справкой, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Таким образом, совершенное Новожиловым А.А. деяние, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

    Вывод судьи о квалификации действий Новожилова А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ФЗ «Полиции», постановление о привлечении Новожилова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного Новожилову А.А. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последней назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

    Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

    По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

    При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 08 июля 2020 года, вынесенное в отношении Новожилова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу должностного лица – УУП ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области Опарышевой И.В. – без удовлетворения.

Судья Г.А. Свешников