Решение по делу № 2-1244/2017 от 30.03.2017

...

Дело № 2-1244/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

с участием прокурора Ковальской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля к Моисееву Сергею Николаевичу, Моисеевой Ольге Викторовне об изъятии путем предоставления возмещения недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, иску ООО «СТРОЙХАУС» к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля об установлении размера возмещения за изымаемое имущество,

установил:

Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля обратились в суд с иском к Моисееву С.Н., Моисеевой О.В. об изъятии у Моисеева С.Н. путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру НОМЕР; <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР; <данные изъяты> руб. – убытки, прекращении права собственности Моисеева С.Н., признании права собственности г. Ярославля на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>; изъятии у Моисеевой О.В. путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру НОМЕР; <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР; <данные изъяты> руб. – убытки, прекращении права собственности Моисеевой О.В., признании права собственности г. Ярославля на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

31.07.2017 г. судом принято к производству исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «СТРОЙХАУС» к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля об установлении возмещения за изымаемое у Моисеевой О.В. имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., об установлении возмещения за изымаемое у Моисеева С.Н. имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.

Представители истцов ДАЗО мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, ДОС мэрии г. Ярославля дважды подряд не явились в судебное заседание: 17.10.2017 г. и 26.10.2017 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено.

Ответчики Моисеев С.Н., Моисеева О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «СТРОЙХАУС» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, принять отказ ООО «СТРОЙХАУС» от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ ООО «СТРОЙХАУС» от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и иных лиц, является добровольным.

В связи с отказом ООО «СТРОЙХАУС» от иска и принятием отказа судом производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представители истцов дважды не явились в судебное заседание по данному делу, причин неявки в судебные заседания 17.10.2017 г. и 26.10.2017 г. представители истцов суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 222, 223 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СТРОЙХАУС» от исковых требований к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля об установлении возмещения за изымаемое имущество. Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковое заявление Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля к Моисееву Сергею Николаевичу, Моисеевой Ольге Викторовне об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, признании права собственности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение в части прекращения производства по делу ввиду принятия отказа от иска может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

...

...

Судья Е.М. Жукова