Дело № 57RS0026-01-2024-001325-45 Производство № 2-1528/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаревой Екатерины Игоревны к Скороходову Сергею Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Бондарева Е.И. обратилась в суд с иском к Скороходову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого указала,
что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> С момента перехода права собственности на земельный участок истцу, ответчик мешает пользоваться земельным участком, паркует свой автомобиль на земельном участке истца, возвел изгородь таким образом, что создает истцу помехи в пользовании своим земельным участком, а также всячески препятствует в использовании истцом своего земельного участка в соответствии с его назначением. Часть земельного участка, используемая истцом под заезд и стоянку автотранспортных средств, частично вымощена Скороходовым С.И. кирпичами, что также свидетельствует о незаконном использовании земельного участка истца и порче такового. Истец лишен возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком. По указанным основаниям истец просила суд обязать Скороходова С.И. устранить препятствия в пользовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса/сноса изгороди, убрать автомобиль с территории земельного участка с кадастровым номером: 57:10:0052501:396.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Минаков С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
в исковом заявлении.

Истец Бондарева Е.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие через представителя.

В судебное заседание ответчик Скороходов С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки
не сообщил.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Гладышев П.И., который суду пояснил, что является братом Бондаревой Е.И. Скороходов С.И. часть территории земельного участка, принадлежащего Бондаревой Е.И. огородил забором и пользуется им как своим, а также ставит свое транспортное средство на земельном участке Бондаревой Е.И. Земельный участок Бондаревой Е.И. забором не был огорожен.

В судебном заседании свидетель Бородкина И.В. суду пояснила, что
Бондарева Е.И. и Скороходов С.И. являются ее соседями. Земельный участок Бондаревой Е.И. и Скороходова С.И. граничит с ее земельным участком.
Скороходов С.И. занял часть земельного участка, принадлежащего Бондаревой Е.И., установил забор, который убирать не хочет, свое транспортное средство ставит на территории земельного участка Бондаревой Е.И.

В судебном заседании свидетель Земских В.П. суду пояснил, что
Бондарева Е.И. и Скороходов С.И. являются ее соседями. Сосед Скороходов С.И. сделал металлическую оградку на земельном участке Бондаревой Е.И. и ставит там свое транспортное средство, возвращать данную часть земельного участка не хочет, выражается нецензурной бранью.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела
в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (часть 3).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые
не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права
(п. 1 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 12 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев
и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Как следует из материалов дела, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от Дата, право собственности истца в установленном порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости Дата.

Скороходов С.И. препятствует в пользовании земельным участком истцу, возвел изгородь, паркует свой автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: объяснениями представителя истца, пояснениями свидетелей, исследованными материалами дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Скороходов С.И. в суд не явился, не представил доказательств отсутствия с его стороны препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бондаревой Е.И. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Таким образом, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с Скороходова С.И.
в пользу Бондаревой Е.И. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.06.2024.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1528/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Бондарева Екатерина Игоревна
Ответчики
Скороходов Сергей Иванович
Другие
Минаков Сергей Сергеевич
Суд
Орловский районный суд Орловской области
Судья
Мукан Т.Г.
Дело на сайте суда
orlovsky.orl.sudrf.ru
14.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2024Передача материалов судье
15.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2024Подготовка дела (собеседование)
03.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.09.2024Дело оформлено
20.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее