Решение по делу № 33а-6989/2020 от 02.07.2020

Судья ФИО3              Дело №а-6989/2020 24RS0№-90

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Данцевой Т.Н., Колпакова И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.

административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Хламенкову Евгению Геннадьевичу о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций с физического лица,

по апелляционной жалобе МИФНС России №26 по Красноярскому краю

на решение суда Манского района Красноярского края от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:

« В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Хламенкову Евгению Геннадьевичу о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций с физического лица, отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Хламенкова Е.Г. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 9499,00 руб., пени в размере 38,23 руб.

Административный иск мотивирован тем, что Хламенков Е.Г. является плательщиком вышеуказанного налога. В адрес плательщика были направлены налоговые уведомления об уплате налогов. В установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанному налогу налогоплательщиком не была уплачена в связи с этим ему были направлены требования об уплате налогов с начисленными пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении административного иска, полагая, что срок обращения с иском в суд пропущен в отсутствии уважительных причин.

В апелляционной жалобе административный истец оспаривает решение суда, настаивая на том, что имелись уважительные причины пропуска срока, которые суд первой инстанции необоснованно отклонил.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Хламенков Е.Г. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусматривает условие, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом первой инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 18 июня 2019 года был отменен судебный приказ о взыскании с Хламенкова Е.Г. задолженности по транспортному налогу в размере 9537,23 рублей, в том числе: транспортный налог за 2017 год в размере 9499 рублей; пени по транспортному налогу в размере 38,23 рубля.

Следовательно, административный истец должен был обратиться в суд не позднее 18.12.2019 г., тогда как исковое заявление датированное 14.01.2020 г. административным истцом было принесено в отделение почтовой связи 15.01.2020 г.

Обосновывая просьбу о восстановлении шестимесячного срока обращения в суд с иском, административный истец не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательства несвоевременного получения определения мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 18.06.2019 г. об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении административному истцу срока обращения в суд не найдя для этого уважительных причин.

Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда первой инстанции, так как они согласуются с материалами дела, фактически установленными по делу обстоятельствами и нормами закона, регулирующими данные правоотношения.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Манского района Красноярского края от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Манский районный суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья                        Полынцев С.Н.

Судьи                                        Данцева Т.Н.

                                        Колпаков И.Ю.