Решение по делу № 5-2433/2015 от 08.10.2015

<данные изъяты>

Дело № 5-2433/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2015 года               город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло Анна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 31, гор. Севастополь, 299011, дело об административном правонарушении, поступившее из государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), в отношении:

Майзель С.Х.-Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

по ст. 15.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Майзель С.Х.-Я. в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» была обязана пройти регистрацию в качестве страхователя на основании заявления в срок не позднее 30 дней со дня заключения трудового договора с наемным работником. Трудовой договор с наемным работником ФИО3 заключен 16.08.2015, заявление о регистрации Майзель С.Х.-Я. в качестве страхователя подано 29.09.2015, чем нарушен срок регистрации страхователя в качестве работодателя на 2 дней.

Майзель С.Х.-Я. на рассмотрение материала не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть материал в ее отсутствие в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Виновность Майзель С.Х.-Я. подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о регистрации в территориальный орган ПФРФ плательщика, производящего выплаты физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; заявлением о регистрации в территориальном органе ПФРФ страхователя, производящего выплаты физическим лицам; трудовым договором № 1.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Майзель С.Х.-Я. имеется состав административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ст. 15.32 КоАП РФ, как нарушение страхователями установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов. Вина Майзель С.Х.-Я. доказана в полном объеме.

Назначая взыскание Майзель С.Х.-Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Майзель С.Х.-Я., в соответствии с ст. 4.2. ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Майзель С.Х.-Я. административного правонарушения, которое представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку направлено на нарушение в области финансов, налогов и сборов, страхования, с учетом личности Майзель С.Х.-Я., считаю, что последней следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.32 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.1, ст. 3.2, ч. 1 ст. 4.1, ст. 15.32, ст. 26.1, ст. 26.2, ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.1, ст. 30.2, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Майзель С.Х.-Я. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.32 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Майзель С.Х.-Я., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которых, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя         А.В. Гуло

Оригинал постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-2433/2015 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя             А.В. Гуло