Решение по делу № 2-1758/2013 от 09.09.2013

Для размещения в сети Интернет.

КОПИЯ

Дело № 2-1645/13 29 октября 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Семеновой

При секретаре Крупейниковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Суховой о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Акчуриной о возмещении ущерба в порядке суброгации, по тем основаниям, что 14.03.2011 года в результате падения снега с крыши застекленного балкона по адресу: ********, принадлежащей ответчику, были причинены повреждения транспортному средству Рено, государственный регистрационный знак ******, припаркованному у данного дома. Транспортное средство было застраховано истцом по договору страхования по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие, ущерба, причиненного в результате противоправных действий третьих лиц. Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Исковое заявление принято к производству Колпинским районным судом Санкт-Петербурга в порядке ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика, указанному истцом: ********.

Однако, по запросу суда получена справка о регистрации в указанной квартире, из которой следует, что собственником жилого помещения по договору купли-продажи от 29.12.2010 года является Павлова, 21.08.1984 года рождения (лицо по имени Акчурина в квартире не зарегистрировано), которая не имеет регистрации в указанной квартире. По информации УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Павлова переменила фамилию на «Сухова», с 10.05.2006 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: *********.

Учитывая, что на момент причинения вреда - 14.03.2011 года собственником квартиры, расположенной по адресу: *********, являлась Павлова (ныне - Сухова), именно данное лицо является надлежащим ответчиком по иску ООО СК «Цюрих».

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о замене ответчика с Акчуриной на Сухову, согласен с передачей дела по подсудности в Пушкинский суд по месту жительства надлежащего ответчика.

Определением суда от 29.10.2013 года ненадлежащий ответчик Акчурина заменена на надлежащего Сухову.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по существу Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга, к территориальной подсудности которого относится место жительства надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Суховой о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья: ПОДПИСЬ Семенова