Решение от 26.12.2022 по делу № 2-3908/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-3908/2022;

УИД: 42RS0005-01-2022-006777-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                          26 декабря 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

с участием представителя истца Полковникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ай-Би-Эм» к Усиков С.Е. об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ай-Би-Эм» обратилось в суд с иском к Усиков С.Е. об освобождении имущества от наложенного ограничения.

Требования мотивированы тем, что судебными приставами-исполнителями МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Данные ограничения наложены на имущество в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от -ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ), Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ).

Судебными приставами-исполнителями ОСП по адрес УФССП России по адрес - Кузбассу наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Данные ограничения наложены на имущество в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнительные производства возбуждены в отношении должника Усиков С.Е.

На момент наложения ограничения автомобиль <данные изъяты> VIN № должнику не принадлежал.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № ООО «Ай-Би-Эм» приобрело у Усиков С.Е. в собственность автомобиль <данные изъяты> VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства за автомобиль <данные изъяты> VIN № были оплачены ООО «Ай-Би-Эм» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был передан Усиков С.Е. и принят ООО «Ай-Би-Эм» в соответствии с Актом приема-передачи автомобиля.

Со стороны ООО «Ай-Би-Эм» была проведена проверка всей необходимой информации об автомобиле <данные изъяты> VIN №.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, у Усиков С.Е. прекратилось, а у ООО «Ай-Би-Эм» возникло право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN № в момент заключения Договора купли-продажи автомобиля № - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заключение договора купли-продажи состоялось в период отсутствия каких-либо запретов и (или) арестов на автомобиль, и ООО «Ай-Би-Эм» не является должником по данному исполнительному производству.

Таким образом, правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля в рамках указанных исполнительных производств нет, и данные запреты нарушают права и законные интересы истца, являющегося собственником автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по адрес УФССП России по адрес - Кузбассу и МОСП по ВИП УФССП России по адрес были направлены заявления о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля <данные изъяты> VIN №. До настоящего времени письменные ответы получены не были, ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля <данные изъяты> VIN № не сняты.

Просит суд снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенные: судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес - Кузбассу ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения -ДД.ММ.ГГГГ); судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес - Кузбассу ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес - Кузбассу ФИО4 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес - Кузбассу ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес - Кузбассу ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес ФИО7 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.. Не накладывать аналогичные ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рамках исполнительных производств, которые в будущем могут быть возбуждены в отношении должника Усиков С.Е.. Взыскать с Усиков С.Е. в пользу ООО «Ай-Би-Эм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Полковникова А.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. На требованиях о не наложении арестов на будущее время не настаивала. Просила снять имеющиеся ограничения на транспортное средство, взыскать судебные расходы. Пояснила, что в настоящее время ограничения с автомобиля не сняты, что нарушает права истца.

Ответчик Усиков С.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрении дела либо о рассмотрении в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц ОСП по адрес УФССП России по адрес-Кузбассу, МОСП по ВИП УФССП России по адрес-Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу положений ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статья 80 указанного закона предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя имущества по договору купли-продажи не возникает на него права собственности, если прежний собственник не снял приобретаемый автомобиль с регистрационного учета.

Кроме того, в статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что юридическое лицо, осуществляющее торговую деятельность по реализации транспортных средств, вправе не регистрировать транспортные средства, предназначенные для продажи.

Из приведенных выше положений закона следует, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец ООО «Ай-Би-Эм» на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ай-Би-Эм» и Усиков С.Е. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 10, 11).

Указанный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, включая его предмет, позволяющий определенно установить имущество, подлежащее передаче покупателю, стоимость и момент передачи денежных средств.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашения о цене отчуждаемого транспортного средства, которая составляет 440 000 руб., которые уплачены покупателем продавцу при подписании настоящего договора (л.д. 10). Автомобиль был передан истцу по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из пояснений представителя истца, в судебном заседании и изложенных в исковом заявлении, и не оспоренных сторонами, после заключения договора купли-продажи автомобиль по дорогам общего пользования не передвигался, за пределы территории истца не выезжал. На момент приобретения автомобиля истцом была проверена информация об автомобиле, ограничений и запретов не было. До подачи иска в суд истцом было установлено наличие исполнительных производств в отношении должника Усиков С.Е., в рамках которых был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего истцу, в то время, как истец должником по указанным исполнительным производствам должником не является.

Как следует из представленных в материалы дела ответов на запросы суда из УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ОСП по адрес УФССП России по адрес – Кузбассу, МОСП по ВИП УФССП России по адрес - Кузбассу, автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по настоящее время зарегистрирован за Усиков С.Е., на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании постановлений приставов-исполнителей МОСП по особо важным исполнительным производствам адрес в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от -ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ), Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ г.); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ).

Судебными приставами-исполнителями ОСП по адрес УФССП России по адрес - Кузбассу наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Данные ограничения наложены на имущество в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ); на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Усиков С.Е.; акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ГИБДД Управления МВД России по адрес, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23-27, 40-47, 54-72, 74-75).

В качестве подтверждения своих доводов, в материалы дела стороной истца представлены заявления от ДД.ММ.ГГГГ адресованное в ОСП по адрес, МОСП по ВИП УФССП России по адрес - Кузбассу о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля (л.д.17, 19).

На основании представленных суду документов, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения постановлений судебными приставами-исполнителями о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, истец являлся его собственником, и в силу положений ч. 3 ст. 308 ГК РФ не может нести имущественной ответственности по обязательствам должника Усиков С.Е., поскольку обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. ст. 223 и 454 ГК РФ, между ООО «Ай-Би-Эм» и Усиков С.Е. исполнены в полном объеме, и их действия были действительно направлены на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на автомобиль, а не на сокрытие имущества в виде спорного автомобиля от обращения на него взыскания в рамках возбужденных исполнительных производств.

Кроме того, все исполнительные производства возбуждены после заключения договора купли-продажи и перехода права собственности на автомобиль истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ай-Би-Эм» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца не накладывать аналогичные ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рамках исполнительных производств, которые в будущем могут быть возбуждены в отношении должника Усиков С.Е. суд оставляет без удовлетворения, поскольку истец не настаивает на данных требованиях в судебном заседании, кроме того данные требования направлены на возникновение правоотношений в будущем.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6000 рублей. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░-░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░-░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.12.2022 ░░░░.