Решение по делу № 2-3848/2018 от 20.08.2018

             Дело №2-3848/2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года     г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием истца Басова А.И.,

прокурора Самусевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басова А. И. к Горецкому Э. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Басов А.И. обратился в суд с иском к Горецкому Э.Н. (с учетом уточнения требований) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик. По указанному адресу ответчик не проживает, членом семьи истца он не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании от истца Басова А.И. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указывает, что последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, ему понятны. Указал, что Горецкий Э.Н. добровольно снялся с регистрационного учета и выехал из спорной квартиры.

Ответчик Горецкий Э.Н. в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения. Представители третьих лиц Отдела по вопросом миграции МУ МВД России по Железнодорожному району г.Красноярска, ОП № МУ МВД России «Красноярское» в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор полагал возможным принять отказ истца от иска производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Басова А. И. к Горецкому Э. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                          О.А. Шамова