Решение по делу № 2-211/2019 от 01.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истицы Киккас С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 27 августа 2019 года гражданское дело № 2-211/2019 по иску Киккас С.Н. к Администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и МИФНС России № 2 по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Киккас С.Н. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал в <адрес>. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, банковские вклады в ПАО «Сбербанк <данные изъяты>». После смерти наследодателя указанное имущество перешло во владение истицы, которая фактически приняла наследство, к нотариусу за оформлением наследства в установленный срок не обратилась, является наследником первой очереди по закону. Кроме нее наследником первой очереди по закону является сын наследодателя Балахничев Ю.Н., который отказывается от принятия наследства в ее пользу. На основании изложенного просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, признать ее право собственности на наследуемое имущество.

Истица Киккас С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив их требованием признании за ней права собственности на компенсации по вкладам в ПАО «<данные изъяты>».

Представители ответчиков Администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, МИФНС России № 2 по Омской области и третье лицо Балахничев Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков и третьего лица Балахничева Ю.Н.

Выслушав истицу Каккас С.Н., показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

ФИО1 приходился отцом истице Киккас С.Н. и третьему лицу Балахничеву Ю.Н. (л.д. 6-8).

На момент смерти (открытия наследства) ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-12);

- банковские вклады ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, и №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с полагающейся компенсацией (л.д. 24).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети – истица Киккас С.Н., и третье лицо Балахничев Ю.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Третье лицо Балахничев Ю.Н. в представленном суду заявлении подтвердил непринятие им наследства после смерти ФИО1 (л.д. 16) и исковых требований относительно предмета спора не заявлял, доказательств, принятия им наследства материалы дела не содержат.

Других наследников первой очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Киккас С.Н. после смерти ее отца - ФИО1 приняла меры по сохранности его квартиры в <адрес>, обеспечивала ее отопление, вносила коммунальные платежи.

Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что истица Киккас С.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 26). Доказательств принятия наследства иными лицами суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении фактов принятии наследства спора о праве не усматривается.

Истица не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на заявленное в иске имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к Киккас С.Н. в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Киккас С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Киккас С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, со дня смерти ФИО1 право собственности на перешедшие ей в порядке наследования:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- банковские вклады ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, и №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с полагающейся компенсацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов