Решение от 27.07.2015 по делу № 2-4721/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-4721/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко А.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко А.В. обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля «ТС1», № В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> с участием автомобиля «ТС1», госномер №, под управлением Мартыненко А.В., и автомобиля «ТС2 №, под управлением Кибиткиной О.А., принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии былапризнанаКибиткина О.А. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В связи со страховым случаем, истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в размере 12000 рублей. Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно Ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 102696 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 90696 рублей, сумму неустойки в размере 92004 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 1100 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца Алексеенко С.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Кирпичникова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании доверенности предоставлено право заключать мировое соглашение, заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает Истцу Мартыненко А.В.:

- страховое возмещение (ущерб) в рамках договора ОСАГО № размере 17500 рублей в связи с повреждением транспортного средства «ТС1», госномер № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму неустойки в размере 17500 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей;

- расходы на оформление доверенности в размере 1100 рублей.

Всего ответчик выплачивает истцу 49100 рублей путем безналичного расчета на бан­ковские реквизиты, предоставленные Истцом.

2. Истец Мартыненко А.В. отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО №

3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения Ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются оконча­тельными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому государственная пошлина в размере 1250 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 17500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░1», ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17500 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 49100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №.

3. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

4.           ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

5.           ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1250 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░