Решение по делу № 11-19/2016 от 13.04.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балан ФИО7 на решение мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Сизовой В.В. от 18.02.2016 года по иску Балан ФИО9 к Балан ФИО8 о взыскании средств на содержание,

УСТАНОВИЛ:

Балан И.Р. обратилась в суд с иском к Балан А.С. о взыскании денежных средств на ее содержание в сумме 10000 руб. ежемесячно до достижения сыном ФИО12 Тимуром ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, то есть до 09.07.2018 года. В обоснование иска пояснила, что от брака с ответчиком имеет двоих несовершеннолетних детей, брак расторгнут в ноябре 2015 года. Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, ответчик материальной помощи добровольно не оказывает.

Решением мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Сизовой В.В. от 18.02.2016 года с Балан ФИО10 взысканы в пользу Балан ФИО11 алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 10000(десяти тысяч) рублей, что соответствует 0,83 доли величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Московской области Постановлением Правительства Московской области от 30.11.2015 года № 1131/45),ежемесячно, начиная взыскание с 26 января 2016 года и до достижения сыном Балан Тимуром ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, то есть до 09.07.2018 года.

Ответчиком Балан А.С. была подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой ответчик просит решение отменить, поскольку судом не приняты во внимание обстоятельства регистрации детей по месту жительства в его жилом помещении, отсутствия у него заработной платы, из которой он мог бы производить выплату алиментов в установленном решением суда размере.

В судебное заседание стороны не явились, извещались по месту жительства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса РФ При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны от совместного брака имеют двоих сыновей: Дениса ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тимура ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут в ноябре 2015года. Истица не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, размер пособия по уходу за ребенком составляет с ноября 2015 года 7428 рублей 32 коп., что подтверждается справкой, выданной ООО «Бизнес-Мониторинг».

Ответчик в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей пояснял, что сумма 10000 руб. для него не является значительной, он хорошо зарабатывает, но работает без оформления трудового договора, хотел, чтобы дети проживали с ним, так как он может обеспечить лучшие условия для воспитания и развития детей. Доказательств невозможности выплаты алиментов на содержание бывшей супруги не представил.

При указанных обстоятельствам мировым судьей доводам сторон была дана правильная, обоснованная оценка, не соглашаться с которой у суда не имеется оснований, поскольку какие-либо иные доказательства заявителем апелляционной жалобы не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Балан ФИО13 на решение мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Сизовой В.В. от 18.02.2016 года по иску Балан ФИО14 к Балан ФИО15 о взыскании средств на содержание - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи от 18.02.2016 года по иску Балан ФИО16 к Балан ФИО17 о взыскании средств на содержание - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

                                   Судья                             Л.Л.Романенко.