Решение от 11.09.2019 по делу № 1-104/2019 от 02.09.2019

Дело №1-104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирс 11.09.2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,

защитника – адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кивилёва В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОМВД России по Верхнекамскому району Владыкиной Е.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кивилёва В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов, невоеннообязанного, разведенного, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кивилёв В.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 27.12.2018 до 20.04.2019, точная дата и время предварительным следствием не установлены, Кивилёв В.Г. находясь возле сарая Потерпевший №1, расположенного во дворе <адрес>, решил тайно похитить имущество последнего. Непосредственно после этого, Кивилёв В.Г., осуществляя задуманное, действуя из корыстной заинтересованности в вышеуказанный период, находясь во дворе <адрес> области, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Кивилёв В.Г. при помощи принесённой с собой ножовки, спилил душку навесного замка на входной двери, ведущей в сарай Потерпевший №1, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в сарае последнего, Кивилёв В.Г. похитил две самодельные дюралюминиевые лодки, стоимостью 5000 рублей каждая. Совершив хищение двух лодок, Кивилёв В.Г. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кивилёв В.Г. причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Верхнекамскому району Владыкина Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кивилёва В.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указано, что Кивилев В.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данное преступление в соответствии с ст.15 ч.3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия Кивилёв В.Г. оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кивилев В.Г. как личность характеризуется посредственно: не судим, имеет постоянное место жительства, преступление вышеуказанной категории совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред путем извинений перед потерпевшим.

Кивилев В.Г. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство следователя СО ОМВД России по Верхнекамскому району Владыкиной Е.Н. и просит освободить его от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Причиненный преступлением вред загладил, принес извинения, похищенное возвращено потерпевшему, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Защитник- адвокат Ляпунов В.Н. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении Кивилёва В.Г. с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме просит рассмотреть уголовное дело без его участия, поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Кивилёва В.Г. с назначением ему судебного штрафа, Кивилев В.Г. загладил причиненный преступлением вред путем извинений, этого ему достаточно в качестве заглаживания вреда.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство о применении в отношении Кивилёва В.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Полагает возможным назначить Кивилёву В.Г. судебный штраф в размере 10000 рублей.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в котором обвиняется Кивилёв В.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Кивилёв В.Г. ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба потерпевшему, принес извинения потерпевшему. Извинения Кивилёва В.Г., возмещение ущерба потерпевшему свидетельствуют о заглаживании вреда. Кивилёв В.Г. характеризуется по месту жительства и в быту в целом, по мнению суда, положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало, является пенсионером, является участником <данные изъяты>, является ветераном труда, источник дохода имеется, средства на выплату судебного штрафа имеются.

Суд приходит к выводу, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Верхнекамскому району Владыкиной Е.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Кивилёва В.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч.6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «б»» УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение Кивилёва В.Г., наличие источника дохода.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.104.4 ░.2 ░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░-390945, ░░░.░░░░░ ░329░░43, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, -░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░