Решение по делу № 2-1342/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-1342/2022

УИД № 24RS0024-01-2022-001400-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Т. И. к администрации г.Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ее мужу – ФИО на основании решения администрации г.Канска №673 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство гаража в кооперативе ГСК «Абанский-4». В 1993 году ФИО построил гаражный бокс на указанном участке и использовал гаражный бокс по назначению. Право собственности на спорный гараж при жизни ФИО не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти ФИО истец приняла наследство, однако гараж не был включен в состав наследства, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истец просила включить в состав наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, площадью 17,6 кв.м., по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу почтовый адрес ориентира<адрес>4», номер кадастрового квартала – №, площадью 21 кв.м., в порядке наследования.

В судебное заседание истец Новикова Т.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, конверт с извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, КУМИ г.Канска, Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии с п.1 чт. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании решения администрации г.Канска № 673 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО был предоставлен земельный участок площадью 21 кв.м. в ГСК «Абанский-4»

Гаражный бокс был построен ФИО в 1993 году в границах выделенного и предоставленного ГСТ «Абанский-4» земельного участка, что следует из технического плана в отношении данного строения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства обращалась Новикова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> свидетельствуо заключении брака, Новикова Т.И. является супругой ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники за принятием наследства не обращались. Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, спорный гаражный бокс и земельный участок в наследственную массу не вошли.

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу почтовый адрес ориентира: <адрес>, отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости: гараж № площадью 17,6 кв.м. по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям из АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс № и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям из Управления градостроительства администрации г.Канска и администрации г.Канска сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно техническому плану гаража от ДД.ММ.ГГГГ гараж имеет площадь 17,6 кв.м, расположен по адресу: <адрес>

В соответствии с выводами заключения ИП Фролова И.Е. Шифр: 183-07-21, следует, что спорный гараж является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный гараж был выстроен ФИО на предоставленном для указанной цели земельном участке, однако ФИО, являясь владельцем спорных гаража и земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрировал на них право собственности, истец Новикова Т.И., являясь наследником, в установленный законом срок приняла наследство, однако отсутствие правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок, не позволило истцу оформить свои права как наследника на спорные гараж и земельный участок, принимая во внимание отсутствие других наследников умершего, суд полагает возможным включить в состав наследство спорное имущество, признать за истцом право собственности на данные объекты недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Т. И. к администрации г.Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс: площадью 17,6 кв.м по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за Новиковой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс площадью 17,6 кв.м по адресу: <адрес>

Признать за Новиковой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 21 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу почтовый адрес ориентира: <адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Васильева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.